Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

red_eyes

¡Feliz cumpleaños, Comandante!



В связи с сегодняшним 86-летием человека, низведенного в массовом сознаниии (или массовым сознанием) до уровня сумасбродного авантюриста, бодро скачущего по горам, смолящего коибы в перерывах между пальбой и т.д. - в общем, эдакого адреналинового наркомана. Хотя на самом деле речь идет о более чем прозорливом и независяще мыслящем человеке, который каким-то непостижимым образом в свои 30-35 лет оказался на две головы выше (в своем умственном, не говоря уже о прочих, развитии) не только 99,99% своих современников, но и подавляющего (своей незатейливостью) большинства ныне проживающих организмов.

Ниже приводятся фрагменты статьи известного кубинского общественно-политического деятеля Фернандо Мартинеса Эредиа, а также немного прямой речи самого именинника (перевод мой, местами слегка расширительный). В качестве предисловия (или послесловия, кому как удобнее) можно почитать, например, тут и тут .

"[...] Аспект идейного наследия Че, о котором пойдет речь, касается критики им того социализма, который принято называть "реальным"; критики, которая эволюционировала с течением времени и становилась все более жесткой и обоснованной. При этом, высказывая свои критические замечания, Че вынужден был принимать в расчет свой статус партийного и хозяйственного руководителя Кубы. [...]

[В СССР 60-х годов] Происходит постоянная борьба между центральными органами управления и предприятиями, говорит Че, поскольку последние стремятся к снижению плановых разнарядок, чтобы спокойно перевыполнять план или обезопасить себя от его невыполнения; успешность предприятия стала пониматься как получение повышенных премий. "Между центральными органами управления и предприятием начинает возникать противоречие, чуждое социализму, противоречие, наносящее вред развитию [нового] сознания". Таким образом руководители социалистических предприятий постепенно становятся экспертами в объегоривании государства, деформируясь в личностном плане, а в глазах рабочих хорошим руководителем становится тот, кто наловчился устраивать дела таким образом, чтобы план постоянно "перевыполнялся". [...]

Че [...] категорически отвергает призывы использовать "для борьбы с капитализмом оружие самого капитализма ". Мотивационные установки "общества, где жизненной философией является борьба людей и социальных групп между собой и анархия производства", не могут быть эффективно использованы во благо социалистического общества. Такое общество требует тщательного и сознательного контроля [за экономической жизнью], "сотрудничества между всеми его членами как участниками единого большого предприятия (всей экономики в целом), а не грызни волчат между собой в процессе строительства социализма".

Че пишет, что вместо того, чтобы зрить в корень проблем, эти [советские] социалисты, как в теории, так и на практике, дрейфуют к, как им кажется, безопасной гавани уже испытанных методов. Эти реформы [Косыгина-Либермана] кому-то могут показаться "открытиями", призванными решить проблему недостаточной мотивации экономических субъектов, подчинить производство запросам потребителей, увязать эффективность с выручкой от продаж и т.д. На самом же деле, такого рода попытки и эксперименты в экономической политике являются не более чем жалким копированием тех методов, которыми капитализм пользуется куда как более эффективно, поскольку там они имеют универсальный характер и соответствуют фундаментальным отношениям этой системы. У каждой общественной системы есть своя внутренняя логика, и те, кто начинают отступать от нее, в итоге дорого заплатят за это. [в оригинале кубинского автора стоит более чем актуальное для современной Кубы "мы заплатим", но сейчас речь не о кубинских реалиях] [...]

Collapse )

red_eyes

Президентское послание - 2012: фрагменты

С некоторым опозданием ознакомился с последним посланием ВВП Федеральному собранию. По-моему, довольно сильно отличается от предыдущих. Порой складывалось впечатление, что Владимир Владимирович на досуге почитывает Иосифа Виссарионовича.

Понятно, что язык политику нужен для того, чтобы скрывать свои мысли. Понятно, что не всё из сказанного ВВП собирается реализовывать (и не всё, что собирается, реализует). Понятно, что у послания как минимум три адресата: широкая (в смысле "неглубокая") публика, внутренние кланы и зарубежные элиты. И тем не менее, ряд моментов различной адресной направленности показались небезынтересными.

"Резервы сырьевой модели исчерпаны, тогда как интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие". [Собственно, это обстоятельство и вызывает у меня повышенный интерес к словам ВВП, при всей их где-то демагогичности, где-то эзоповости.]

"Ближайшие годы будут решающими и, может быть, даже переломными […]. Ужесточается конкуренция за ресурсы. […] не только за металлы, нефть и газ, а прежде всего за человеческие ресурсы, за интеллект".

"Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация". [и другие места с упором на слова "нация" и "суверенитет"]

"Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации". [и другие места про "общее", "общественное", "общегосударственное"]

"Власть не должна быть изолированной кастой". [Ср. "проклятую касту" Сталина]

"Что означает суверенитет России в ХХI веке? […] В первую очередь достаточные собственные ресурсы страны". [Что есть "достаточные" и для чего достаточные, ВВП, правда, не раскрыл и уже в следующем предложении развернулся против экономического изоляционизма.]

"А если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, всё и так развалится само по себе". [Ср. насмешливое из Послания-2007: "у нас с вами в России есть еще такая старинная русская забава - поиск национальной идеи" и далее по тексту.]

"Мы вместе обязаны преодолеть, прямо скажу, безответственное отношение общества в вопросах здорового образа жизни. […] Только курение – мы знаем об этом с вами хорошо и много раз уже повторяем, – алкоголизм, наркомания преждевременно уносят сотни тысяч душ жизней наших граждан ежегодно". [Здесь занятно то, что курение на первом месте и дважды подчеркнуто. Ну и надо отметить общий упор на медицину и здравоохранение в речи ВВП – возможно, кость в сторону мечтающих о прорыве в шестом технологическом укладе.]

"Нам нужно возродить инженерные школы и подготовку рабочих кадров. Вообще на человека труда нужно больше обращать внимания".

"...в предыдущие 15–20 лет… Тогда были отброшены все идеологические штампы прежней эпохи. Но, к сожалению, тогда же были утрачены и многие нравственные ориентиры [советские?!]. Мы в известном смысле вместе с грязной водой и ребёнка выплеснули". [первая письменная фиксация поговорки – Т.Мурнер, "Заклятие дураков" (Narrenbeschwörung)]

"Закон может защищать нравственность, и должен это делать, но нельзя законом установить нравственность". [ср. "казнить нельзя помиловать"]

Collapse )

red_eyes

Маркс, НТП и т.п.

Не поможет ли уважаемый коллективный разум связать нижеперечисленные пункты в единую картинку (в т.ч. отсылочно) на несколько более проработанном уровне, чем у меня ad hoc?

1. Замедление НТП в последние 50 (а особенно 20) лет, по крайней мере, по качественной стороне инноваций – как показатель предела возможностей капиталистического способа производства.

2. "В рамках замкнутой экономической системы (не взаимодействующей с внешним миром), естественное углубление разделения труда может развиваться только до некоторого фиксированного уровня, дальше инновации перестают окупаться и научно-технический прогресс вначале замедляется, а затем останавливается. […] Поскольку Земля по определению ограничена, модель (парадигма) НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм - конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он, теоретически, в рамках общественного характера экономики (нет частной собственности) может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это не получилось". (#)

3. "Империализм есть монополистическая стадия капитализма. […] Как и всякая монополия, [капиталистическая монополия] порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперёд; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс. Пример: в Америке некий Оуэнс изобрёл бутылочную машину, производящую революцию в выделке бутылок. Немецкий картель бутылочных фабрикантов скупает патенты Оуэнса и кладёт их под сукно, задерживает их применение". (Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма)

4. Законодательство об интеллектуальной собственности, патентный троллинг и т.п. как тормоз НТП, демографических (лекарства) и иных процессов.

5. Экономическая обусловленность все более узкой специализации в противовес потребности в междисциплинарных знаниях, исследованиях и т.п. как тормоз НТП.

6. Закрытие / сворачивание научных направлений по экономическим причинам.

7. Снижение престижности и оплаты научной работы.

8. Упрощение среднего и высшего образования.

9. Распространение религий, сект, лженаук и околонаучных мифов.

10. Будущее как катастрофа в художественном представлении.

11. Разворот с фантастики (выдуманное будущее) на фэнтези (выдуманное прошлое).

12. "Отсутствие серьезного врага [СССР] ослабило капиталистический мир, стимулировало разброд и шатание, активизацию старых противоречий. […] Отпала нужда в субсидировании технического противостояния. Замедление НТП, наметившееся в 70-х гг., пошло в ускоренном темпе. Свернулись космические программы, создание сверхзвуковой и гиперзвуковой авиации и многие другие выполнимые начинания середины ХХ века". (#)

13. Ну и последний пункт - к чему я, собственно, веду:

"Согласно пониманию истории по Марксу, […] производительные силы "выбирают" тот класс, который более других способен обеспечить их расширение. Тем не менее, наступает момент, когда господствующие общественные отношения перестают поддерживать рост производительных сил и, более того, начинают действовать как препятствие для них. С этого момента две составляющие способа производства быстро продвигаются к открытому противоречию, и эта стадия создает условия для политической революции. Классовая борьба обостряется, а социальный класс, способный двигать производительные силы вперед, отбирает политическую власть у ее прежних хозяев. […] В одной из своих работ Маркс утверждал, что ни один новый класс не может занять место прежнего, пока этот последний не развил производительные силы до максимально доступного ему предела". (#)

"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции" (Маркс, Энгельс т. 13, стр. 7).

red_eyes

Вопрос по классикам

По непонятной причине второй день не могу пробиться к lqp в "комментаторские будки". (При клике на "N comments/comment on this" сервер (?) тупо уходит в несознанку.)

Федор (а также все, кто хорошо знаком с работами классиков марксизма-энгельсизма), у меня к Вам один вопрос из области мифотворчества, не поможете разобраться?

<<Уродовали в переводе и Фридриха Энгельса. Известна затасканная фраза «Семья – ячейка общества». Однако в переводе пропущено весьма существенное слово – «экономическая».>> (#)

Где вообще Энгельс говорил "Семья – (экономическая) ячейка общества"?

Из того, что хоть как-то подходит по смыслу, в "Происхождении семьи.." я нашел только вот этот фрагмент:

Collapse )

red_eyes

Вэйцзи. Структурный кризис

[Грустный юмор: Что такое "структурный кризис"? Ну, например: если у вас упал в постели – это кризис, а если в унитаз – это структурный кризис.]

Обоснование структурного кризиса американской экономики от О.В.Григорьева, М.Л.Хазина, А.Б.Кобякова, С.А.Егишянца (очень фрагментарно, более полная версия – в т.ч. здесь).

[Оставляю за скобками причины американского экономического кризиса 70-х годов и историю его преодоления, сразу перехожу к последствиям "рэйганомики".]

Главным последствием появления т.н. "финансового" капитализма стало то, что последние десятилетия американская экономика существовала в условиях постоянного завышенного спроса (опережающего потребления).

В конце 80-х годов в США возник механизм, порождающий структурные диспропорции в экономике, назовем его "новой экономикой". В стране появился сектор экономики, который, как ожидалось, способен обеспечивать норму прибыли в несколько раз больше, чем традиционная, производительная экономика.

Под "новой экономикой" в данном случае понимаются 6 отраслей: торговля ценными бумагами, производство компьютеров, полупроводники, телекоммуникации (точнее, две из трех подотраслей - мобильная телефония и сетевая телефонная связь), а также розничная и оптовая торговля.

Забегая вперед, следует отметить, что во многом это был результатом мощнейшей пропаганды, как частной, так и государственной. Было профинансировано даже создание нового "научного" направления, которое доказывало, что такое бескризисное развитие может продолжаться вечно.

Теории "вечного ускоренного развития" отталкивались от предполагаемого роста производительности труда благодаря введению новых технологий. Что во многом оказалось мифом. ("Парадокс Солоу": "Мы видим компьютеры повсюду, но только не в официальных цифрах роста производительности"). Кроме того, после горького опыта с Enron, WorldCom, Rank Xerox и др., сомнения теперь вызывают даже сами цифры финансового роста, лежащие в основе этих исследований.

Collapse )