Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

red_eyes

Про поспать за деньги

«Руси есть веселие по врачам ходити: не можем без того быти» (из Повести нововременных лет)

Хотелось бы пообщаться с людьми, имевшими непосредственный (или не сильно опосредованный) положительный (либо иной) опыт общения со снотворными, транквилизаторами и антидепрессантами последних поколений. Покамест складывается впечатление, что таких фартовых не существует в природе. Имеется в виду конструкция "проблема (бессонница, невроз) – рецепт – курс – беспроблемное соскакивание без особых последствий в среднесрочной перспективе".

Просто как-то кучно легли несколько примеров перед глазами. В одном случае человеку прописали какой-то транк, а через пару недель его чудом не забраковали профессионально, найдя в анализах вещество, несовместимое с его профессиональной деятельностью. В другом случае человек обратился в клинику, известную своим повышенной нацырленностью на пациента (и его кошелек) и работающую под девизом "здоровых людей не бывает, бывают недообследованные". В процессе выяснилось, что пациент всю жизнь говорил прозой у пациента тяжкое наследственное заболевание под названием "экзистенциальный тремор", прогрессирующее столь быстро, что за 50 лет стрессовое дрожание рук превратилось в сенильное стрессовое дрожание рук примерно на тех же герцах. (Из особо тяжких последствий данного заболевания в первую очередь следует отметить косые взгляды посторонних с периодичностью раз в полгода).

В общем, пациенту прописали некий противоэпилептический бензодиазепин в сочетании с капельницами еще из трех препаратов и чего-то там еще. Параллельно посоветовав зайти к эндокринологу, который – кто бы мог подумать! – обнаружил подозрения в гиперплазии щитовидки (визуально, впрочем, не определяемой), параллельно посоветовав зайти к… ну и так далее по кругу. Отдельный приступ радости лично у меня вызвал фрагмент разговора с неврологом, когда в ответ на вопрос пациента "Не является ли снотворное "Спикакслонозепам" наркотиком?" со стороны врача прозвучало общеукрепляющее "нет". (Радость тут в том, что слово "наркотик" в переводе с древнегреческого собственно и означает "снотворное".)

Тут вот всякие белые люди нам периодически пеняют, мол, чегой это у вас в России так много курят и бухают, не дело это… Гляньте вон хоть на те же Штаты, как у них там количество курящих снизилось. То, что количество сидящих (и сама плотность сидения) на транквилизаторах и антидепрессантах при этом выросло на сущностно близкую величину (если не сверх нее) - это всё как бы мимо темы (не будем даже здесь трогать марихуану и прочие illicit drugs). В общем, пора нам действительно пересаживаться с нетрендовых антидепрессантов типа никотина на трендовые типа Прозака (Прозак, впрочем, оскандалился, ну да кроме него есть куча препаратов из той же бочки, еще не оскандалившихся.) Ибо куряки воняют дымом и гнилыми зубами, а раковые больные тихо себе разлагаются в палатах и никому не режут глаз.

Пока что из читанного мной четче всего суть "болезни" под названием "бессонница" ухватил товарищ Шекспир: "Ни мак, ни мандрагора, ни все снотворные настои мира уж не вернут тебе тот сладкий сон, которым спал вчера ты". Хотя лично я более чем подозреваю, что лет через тридцать самым распространенным заболеванием на планете станет старение. Которое научатся эффективно лечить и, шо характерно, почти вылечивать.

red_eyes

Читерство и сачкование как этиологические факторы

Двадцатый век "подарил" нам несколько т.н. "болезней цивилизации": в первую очередь – онкологические, СПИД и аллергию (и прочие аутоиммунные заболевания). Все они так или иначе связаны с "сошедшей с ума" иммунной системой: то она не распознает "чужих" (как при раке), то долбит "своих" (как при аллергии), то вообще отказывается делать свою работу (как при СПИДе).

Представим, что вы лежите в спортзале на скамье для жима с груди. Иммунная система в данном случае – ваши трицепсы, мышцы груди и плечевого пояса. Чтобы сохранить "боеспособность" и не атрофироваться, им, как и всякому отделу организма, нужно работать. Применительно к иммунной системе это означает - периодически отжимать различные веса (например, инфекции). Если нагрузка будет чрезмерна, штанга вас раздавит, если посильна – иммунная система если и не укрепится, то, как минимум, не одряхлеет раньше времени.

Что же происходит на самом деле? Вот спортсмен N. 25-ти лет, с относительно здоровой иммунной системой. Промозглым осенним днем к нему на стойку прилетает штанга весом 30 килограммов под названием "ОРВИ". Казалось бы, в чем проблема – бери и жми? Проблема, однако ж, в том, что у него скоро ответственная встреча, на которой сопли бахромой штанга, пусть и не бог весть какая тяжелая, будет ему несколько мешать.

В этот момент к нему подходит улыбающийся гражданин в майке с надписью "Coldrex®GlaxoSmithKline" и говорит: "Помочь, брателло? Давай ты просто сделаешь вид, что жмешь, а я подниму вместо тебя!" Что ответит ему N., если его с детства приучили к мысли, что штанги должны поднимать специальные парни с загадочными надписями на майках?

Лет через двадцать N. начинает ощущать, что с его трицепсом что-то не то. Тогда другой парень, на этот раз в майке с надписью "Vitrum®Unipharm", говорит ему: "Твой трицепс надо укреплять! Для этого просто нужно съесть столько-то белка, столько-то аминокислот и т.п. – а, главное, совсем не требуется его напрягать".

А еще лет через двадцать, когда N. оказывается один на один с, в общем-то, смешным когда-то для него весом в 30 кило и ломает себе грудину, вокруг него собирается толпа парней в белых майках, увлеченно обсуждающих, что он ел, сколько курил и с какой ноги вставал.

В качестве подтверждения еретической гипотезы, что основной канцероген – это современная лекарственная медицина ["The medical establishment has become a major threat to health" (Illich I. Limits to medicine. 1976)], см. ниже цифры, графики и цитаты из умных врачей, не затронутых метастазами бесконтрольно развивающегося новообразования под названием "фармакорпорацинома".

Вот, например, рисунок номер раз. Нет, это карта не уровней доходов населения, не объемов фармрынков и не уровня потребления лекарственных средств per capita, как может показаться кому-то (и не без оснований). Это статистика заболеваемости всеми видами рака (исключая не-меланомный рак кожи) в расчете на 100 000 населения по обоим полам всех возрастных групп.


Увеличить

Collapse )

red_eyes

Заговор голых королей

Очередной повод испачкать девственно чистые мозги: телешоу "НТВшники. "Лицензия на убийство: Сигареты. Заговор табачных королей", 22.04.2011 (via otvazhnyi). Кто хоть немного в теме - просто посмеется, однако ж, как представлю, сколько "диванных борцов" уверует во весь этот пурген – возникает желание декриминализировать мошенников и аферюг: кто ж еще научит непуганых идиотов, если не они?

Попытаюсь здесь "развенчать" хоть долю малую той л(а)жи, что там нагородили (хотя чего тут "развенчивать" – два клика в Гугле и всё тебе срывание покровов), ну и плюс некоторые более широкие комментарии по теме.

***

Прежде всего, о табачных королях, опутавших паутиной заговора несчастных цокотух. Люди, Вы в каком году живете? Какие в пизду "табачные короли"? Эти, что ли, зачморенные парии, бессловесно оплачивающие собственное аутодафе, от которых публичные политики шарахаются, как от прокаженных – это они "короли"? Я ссуся и трясуся…

Данные с opensecrets.org:

Ежегодные расходы на лоббизм фармкомпаний:


Общее число известных объектов лоббирования: 380
Общее количество известных лоббистов: 1,388

Ежегодные расходы на лоббизм табачных компаний:


Общее число известных объектов лоббирования: 26
Общее количество известных лоббистов: 125

Итого: превосходство фармацевтических лоббистов над табачными: по ежегодным затратам – в 12 раз, по числу объектов лоббирования – в 14.6 раз, по количеству известных лоббистов – в 11.1 раз.

Если же учесть тот факт, что в антитабачном лоббировании активно участвует и, например, второе по лоббистской мощности (после фармакологии) страховое лобби – становится понятно, кто здесь король, а кто – вшивый принц-консорт.

Collapse )

red_eyes

Not just tobacco

Чем больше роюсь в "антитабачной" теме, тем горше плачу над "борцами с курением" (теми, которые "от чистого сердца", понятно). Ну да ладно, в конце концов, право быть лохом – самое естественное из прав.

Кстати, насчет догмы "курение вызывает рак легких" (установлена в 1964 году Никейским собором главврачом США для активного курения, расширена в 2006 г. для "пассивного"). Вдруг кто поделится чистыми цифрами заболеваемости (или хотя бы смертности) от рака легких по США в 20-м веке? Нужны именно чистые, не age-adjusted и не rates, т.е. тупо: в таком-то году умерло столько-то, в таком - столько-то. А то у меня на теме вреда от курения все search engines чего-то клина дают.

Ну а сегодня на арене цирка - небольшая сводка результатов "медицинских исследований" из недавнего прошлого (в основном, из книги Chris R. Tame, David Botsford. Not just tobacco: health scares, medical paternalism and individual liberty. 1996). Что-то на поржать, что-то на подумать, ну и всё в целом – как повод сделать стойку нынешним и будущим "борцам за здоровье". [и прошу простить мне некоторые вольности при переводе – дурость, как говорится, заразительна]

"Смешная сторона этой коллекции очевидна; грустная – в том, что многое из изложенного уже стало реальностью, и многие из некогда казавшихся неадекватными "предложений" сегодня на полном серьезе "инфорсятся" медицинским истэблишментом и антитабачным картелем. Другими словами, вы можете смеяться и отказываться верить в абсурд – имеете право. Только ваше "право" имеет свойство заканчиваться с момента вступления в законную силу последствий подобного бреда - как, например, в случае с "пассивным курением". (#)

Ну и из предисловия к упомянутой книге "Not just tobacco":

"Помню, как после падения Берлинской стены, утянувшей за собой значительную часть западной социальной политики, я пытался понять, кого же выберут на роль очередной угрозы. Я видел перед собой много разной "мелочевки", но чего-то хоть близко сопоставимого с социалистической угрозой тогда так и не нашел. Между тем, книга эта не оставляет сомнений, кто бы мог стать таким врагом. Новая большая угроза – это просто сведенные воедино угрозы мелкие. Ценность этого памфлета в том, что в нем проводится рекогносцировка будущих "боев сражений": с табаком, алкоголем, сахаром, жиром, азартными играми, боксом и т.д. до бесконечности."

Сначала по раку. Тема, кстати, донельзя благодатная для спекуляций, в т.ч. и со стороны канцерогенеза: с одной стороны, в этом деле, по большому счету, никто ничего не знает (включая врачей), с другой – болезнь до того задемонизировали, что от одного слова "рак" хочется накрыться покрывалом и медленно ползти на кладбище. Так что обостренная реакция испуганно-благодарной публики тут обеспечена. Кстати, если кто не в курсе: в США, например, средний возраст диагностирования рака легких – 71 год (средний возраст смерти – 72 года) (#). Это я к тому, что, как ни крути, а отдать швартовы всё ж таки придется, ни от одного – так от другого.

Домашние птицы вызывают рак легких

"Как обнаружили голландские врачи, люди, держащие дома птиц, более подвержены заболеваемости раком легких. У людей, когда-либо державших дома птиц, вероятность развития рака легких в 7 раз выше, чем у недержавших. Возможно, что продолжительное птицедержание по своей канцерогенности сопоставимо с курением." (The Independent, 18th November, 1988)

Долгая готовка – фактор риска раковых заболеваний

"Согласно данным United States National Cancer Institute, при жарке и барбекюйке мяса, птицы или рыбы выделяются потенциально опасные канцерогенные субстанции". (The Daily Telegraph, 18th May, 1991) (The Times, 27th March, 1991)

Тосты пополняют список канцерогенной пищи

"Грибы, перец, сельдерей, картофель и даже тосты содержат вещества, могущие вызвать рак, говорится в недавнем исследовании, опубликованном в журнале Science. В каждом виде пищи содержится большое количество мутагенов (субстанций, повреждающих гены) и канцерогенов". (The Scotsman, 17th September, 1986)

Канцерогены свыше

"Тысячи людей подвергаются риску заболеть раком легких вследствие природной радиации". (Glasgow Herald, 16th March, 1989)

Collapse )

red_eyes

Хелсизм, как высшая стадия тоталитаризма? (окончание)

[См. часть 1]

До 19-го века слово "to consume" (в т.ч. совр. "потреблять") использовалось в основном в негативном значении "разрушать" и "(напрасно) тратить". Так, туберкулез считался consumption'ом, т.е. разрушительной болезнью. Однако вскоре экономисты выдвинули странную теорию, впоследствии ставшую едва ли не общепринятой, согласно которой основной стабильной экономики является непрерывный рост потребления (consumption'а, т.е. напрасной траты) товаров и благ. В капиталистических обществах этот принцип был перенесен и на здоровье: оно стало предметом потребления и товаром для продажи.

Collapse )

red_eyes

Хелсизм, как высшая стадия тоталитаризма?

В продолжение разговора об антитабачной истерии и в связи с очередным информационным поводом.

Сначала краткая вводная. Хелсизм (healthism, от англ. health - здоровье) – неологизм, объединяющий разнообразные идеологические конструкты вокруг темы здоровья и медицины. Сам термин впервые появился в статье политического экономиста Роберта Кроуфорда (Robert Crawford) "Хелсизм и медикализация повседневной жизни" ("Healthism and the medicalization of everyday life") (1980). Широкую известность получил в 1994 году после выхода книги Петра Скрабанека (Petr Skrabanek) "Смерть гуманной медицины и расцвет принудительного хелсизма" ("The Death of Humane Medicine and the Rise of Coercive Healthism").

Собственно, ниже - очень субъективная цитатная выжимка из вышеупомянутой книги П.Скрабанека, с легким креном в сторону табакоборства – специально для тех, у кого трудности с английским и/или с восприятием действительности. Ну или для тех, кому не климатит участвовать во всем этом разводилове.

Есть, правда, подозрения, что многие высказывания гг. Скрабанека, Иллича и иже с ними покажутся современному homo curatus бредом сумасшедшего. Ну да это дело хозяйское.

"Petr Skrabanek. The Death of Humane Medicine and the Rise of Coercive Healthism" [Все болды – автора, все колеровки – мои.]

Дорог, ведущих к несвободе, множество. Указатели по одной из них украшены надписью "Здоровье для всех".

Идеология хелсизма, если брать западные демократии, возникла в США в 1970-х годах. [Журнал "Health Promotion International" датировал момент рождения парадигмы "распространения здоровья" 1975-м годом.] Вместе с тем, хелсизм был неотъемлемой частью тоталитарных идеологий нацисткой Германии и СССР. Первым, кто заговорил об опасностях хелсизма для западных демократий, был Иван Иллич.

Здоровые люди не думают о здоровье. Согласно одной их максим Ларошфуко, "стремление сохранить свое здоровье посредством чрезмерно строгого режима само по себе является нудным заболеванием". Погоня за здоровьем – симптом нездоровья. Когда эта погоня перестает быть личным устремлением и превращается в элемент государственной идеологии, она становится симптомом политической болезни.

Способами осуществления политики хелсизма являются: подмена медицинского образования пропагандой распространения здоровья; введение повального регулярного медицинского освидетельствования [кстати говоря, первый обязательный медицинский осмотр был введен в отношении проституток]; принуждение врачей общей практики, посредством финансовых стимулов, выступать в роли агентов государства; преподнесение политически коррумпированной хелсистcкой "науки" в качестве объективного знания; налогообложение товаров и услуг, отнесенных к "нездоровым"; вмешательство в процесс рекламы легальных продуктов; и принятие законов, являющихся "ничем иным как поспешным тяп-ляпом из сиюминутных интересов и слепых эмоций". (B de Jouvenel, Du pouvoir: Histoire naturelle de sa croissance, Geneva: Cheval Alle, 1945.)

Collapse )

red_eyes

Forever young, I wanna be forever young

Человек, утверждал Людвиг Больк, есть половозрелый зародыш обезьяны. Если в двух словах: индивидуальное развитие человека протекает более замедлено, чем у человекообразной обезьяны (ретардация). В итоге у человека выпадают из онтогенеза и не отражены те стадии развития, которые завершали индивидуальное развитие его обезьяньего предка. Таким образом, взрослый человек сохранил те особенности, которыми обладал только эмбрион или детеныш обезьяны (фетализация, от лат. foetus "плод"). Если еще проще:



Кто из них более "человечен"?


Есть мнение, что тем же закономерностям, что и онтогенез тела, подчиняется и онтогенез человеческого поведения. Насчет терминов здесь наблюдается некоторый разброд и шатание (ювенилизация, неотения, педоморфоз, инфантилизация), суть же проста: современный цивилизованный человек по своему поведению, мировосприятию и психологии все больше уподобляется ребенку, того или иного возрастного периода.

Данным постом предлагается припомнить (в дополнение к нижеприведенным) особенности детско-юношеского поведения и сопоставить их с образом мыслей и т.п. современного горожанина. Ну и разгромная критика, разумеется, также найдет радушный прием.

Кратко по физиологической фетализации как сквозному (и ускорившемуся, как и всё прочее, в новейшее время) тренду человеческой эволюции. В числе его признаков
- андрогиния / гинандроморфия (сглаживание половых различий);
- грацилизация (уменьшение размеров тела, общей массы скелетной мускулатуры, утончение костей конечностей, ослабление опорно-двигательного аппарата);
- астенизация (увеличение доли лиц астенического телосложения);
- увеличение доли левшей и амбидекстров (психологически отличаются более слабой нервной системой, меньшей агрессивностью, тенденцией к интроверсии, более высоким интеллектом, глубокой интуицией и большими креативными способностями);
- ювенилизация (увеличение мозгового отдела черепа при одновременном ослаблении лицевого, увеличение массы мозга, в особенности массы лобных долей коры больших полушарий - центра мышления (здесь опять же более высокий интеллект, слабая нервная система, меньшая агрессивность, склонность к интроверсии, высокая творческая способность и, пожалуй, главное – повышенная обучаемость и длительное сохранение познавательной мотивации).

Кроме того, признаками фетализации взрослых homo sapiens являются:

Collapse )