Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

red_eyes

О суицидальной природе творчества и кандидатах на вакансию Сизифа

Dreaming of deeds that we mean to do,

All complete, in a minute or two -

Something noble and grand and good,

Won by merely wishing we could.

"Человек, пресыщенный офисной рутиной, ищет творческую ненудную работу" (из резюме).

"Многие путают умственный труд с отсутствием физического" (из curriculum vitae meae).

Кто им так вывихнул мозги, всем этим бесконечным искателям "творческих занятий"? В каком словаре синонимов они узрели слово "творчество" в одном ряду с "веселухой", "фаном" и "развлекалочками"? По-моему, человек, ищущий на свою голову творческой работы - он либо понятия не имеет, куда лезет, либо самоубийца-рецидивист.

Из статьи П.Н.Медведева "Муки творчества":

Некоторые теоретики и широкие кадры любителей искусства до сих пор склонны делить художников на творящих легко и трудно, радостно и мучительно, непринужденно и болезненно. К числу первых "вдохновенных" творцов обычно относят Рафаэля, Моцарта, Гете, Пушкина, Глинку, Л. Толстого; среди вторых чаще всего называют Микеланджело, Бетховена, Шопена, Флобера, Достоевского. Вслед за ложно интерпретированной пушкинской традицией это противопоставление любят олицетворять в образах Моцарта, гениального "гуляки праздного", и завистливого ремесленника от искусства Сальери.

Приходится, однако, разочаровать и теоретиков "моцартианства" и подобных им любителей искусства. Их Моцарт - миф, не согласуемый ни с реальным историческим Моцартом, ни с объективными данными о "муках творчества" вообще. В частности, к типу таких "вдохновенных бездельников" никак не могут быть отнесены ни Пушкин, ни Л. Толстой, ни Гете.

Стоит только ознакомиться с рукописями, дневниками и библиотекой Пушкина, чтобы стало очевидным, как много и трудно он работал, думал, читал. Чего стоят одни только нервно исчирканные, бесконечное число раз вправленные, со спутанными строчками листки его черновиков, которые порой невозможно даже прочесть.

А вот что пишет С. А. Толстая по поводу легенды о "моцартианстве" ее мужа: "Но не верно (простите меня) то, что он писал легко. Именно "муки творчества" он испытывал, в огромных размерах; писал он трудно, долго, поправлял бесконечно; сомневался в своих силах, отрицал в себе талант и часто говорил: "Творчество - это как роды, пока не созрел плод, он не выходит, а когда выходит, то со страданием и потугами". Это его подлинные слова".

Вот, наконец, автосвидетельство другого "баловня судьбы" - Гете: "Меня всегда считали особенным баловнем судьбы. Я не хочу жаловаться и не хочу бранить свою судьбу. Но, в сущности, в моей жизни ничего не было, кроме тяжелого труда, и я могу сказать сейчас, когда мне семьдесят пять лет, что я за всю свою жизнь и четырех недель не прожил в свое удовольствие. Точно я все время ворочал камень, который cнова и снова скатывался, и надо было снова его втаскивать".

Нетрудно понять, откуда родился этот туман: из романтико-идеалистических представлений о художнике как о "боговдохновенном творце", которому именно в силу его "богавдохновенности" не могут быть свойственны какие-либо трудности. "Дитя богов", он должен легко, играючи нести свое "легкое иго" поэта. Между тем творческая практика показывает, что без творческих исканий и мук не обходится ни один художник. Во всяком случае, "моцартианским" декларациям некоторых теоретиков противостоят диаметрально противоположные суждения громадного числа самих художников, обусловленные их личным творческим опытом.

Collapse )

red_eyes

Русская этиологическая сказка "Репка"

Посадил некто репку и говорит: "Расти, репка, большая - да не зарастайся!"

И выросла репка большая-пребольшая.

Как стукнуло репке шестнадцать годков – пришел к ней дед Стакан да стал репку тянуть-потягивать: тянет-потянет, вытянуть не может.

А стукнуло репке семнадцать годков – пришла к ней жучка Поебучка. Жучка под дедку, дедка за репку – тянут-потягивают репку.

Стукнуло репке восемнадцать годков – пришла к ней кошка Табакошка. Кошка за жучкой, жучка под дедкой, дедка за репку – тянут-потягивают репку.

Стукнуло репке тридцать годков – пришла к ней бабка Нервотрёпка. Бабка за дедку, жучка за бабки, кошка за жучкой - тянут-потягивают, вытянуть не могут.

Стукнуло репке сорок годков – пришла к ней внучка Мозгокручка. Внучка за репку, бабка за внучку, кошка за бабку, дедка за кошку, жучка ушланговала куда-то … Тянут-потягивают – не вытягивается репка!

Так минуло еще годков с тридцать. И уж так достал всех овощ треклятый: кто его только ни тянул – всё без толку. Тут отошла как-то кошка Табакошка до ветру, воротилась, пристроилась за бабкой и – херакс! – вытянула репку!

Обрадовались на это все, выпили, не чокаясь, и пошли искать себе новую репку.

Тут бы и сказке конец - как вдруг, откуда ни возьмись, объявились знахари заморские, хвать кошку за место причинное и ну молвить устами сахарными: "Что ж ты, блядь такая, сделала?! Зачем же ты нашу репку вытянула, сучка ты крашена?" И стали они тут кошку кто душить-гонять – а кто и добра наживать.

red_eyes

Об оригинальном И произведении

По мотивам поста martellus'a "Все похоже на все" и комментария bablaw.

Вы не находите, что в словосочетании "оригинальное произведение" (ст.ст.1260, 1274 ГК, например) столько же смысла, сколько в оксюморонах "живительная эвтаназия" или "полная пустота"?

У европейских языков вообще какие-то сложные отношения со словом "оригинальный", у которого оригинальное значение "исходный, первичный, настоящий, подлинный" не пойми с чего заместилось значением "слегка ебанутый". Ну а не услышать смысл "производное" в слове "произведение" можно, наверное, только с наглухо открытыми ушами.

Получается, что "оригинальное произведение" – это, по сути, "первичное вторичное". В общем, нужно срочно подыскивать слову "произведение" англоязычную замену - дабы не стояло препятствием на пути дальнейшего совершенствования законодательства об авторском праве.

Как-то давно была у меня мысль завести реестр произведений, никогда не увидевших бы свет, если бы Творец создал таки копирайт на седьмой день. Увы, чем дальше в лес, тем больше понимаешь, что в этот реестр пришлось бы вносить ВСЕ произведения.

Гомер, говорят, "сплагиатил" свою Илиаду у Фантасии. "Мольер, перенесший в "Проделки Скапена" почти дословно целую сцену из Сирано де Бержерака, отвечал на упреки знаменитой фразой: "Я беру своё добро всюду, где его нахожу" (фр. "Je prends mon bien où je le trouve"). Несколько ранее Шекспир о сцене, целиком взятой им у другого, заметил: "Это девка, которую я нашёл в грязи и ввёл в высший свет". Известно, что Шекспир брал у других не только сцены, но и множество отдельных стихов.

В XIX—XX веках обвинения в плагиате не раз звучали в адрес выдающихся писателей; не избежали их Мюссе, Золя, Доде. В 1891 г. вышла целая книга, обличающая в плагиате Лессинга. Более основательны были обвинения в плагиате, направленные против Эдмонда Абу, Сарду и особенно Дюма-отца, который заимствовал громадные отрывки не только у неизвестных писателей, но и у Шиллера, Вальтера Скотта, Шатобриана." (#)

У Пушкина тоже дня не проходило, чтоб чего-нибудь у кого-нибудь да не стырил: "брал строчки из Ломоносова, а "гений чистой красоты" – это из Жуковского." (#) "Только у братьев Гримм Пушкин позаимствовал целый ряд "своих сказочных сюжетов", а именно сюжеты сказок "Жених" и "Сказки о рыбаке и рыбке". А вот сюжет "Сказки о золотом петушке" взят Пушкиным из "Сказок Альгамбры" Ивринга, где прототип называется немного по-другому – "Легенда об арабском звездочете". (#)

"Лермонтов брал у Пушкина. Скрупулезный Эйхенбаум обнаружил, что стихи юного Лермонтова – амальгама заимствований. Едва изменив, взял строчку у Пушкина и Фет: "Как лебедь молодой, Луна среди небес..." Блок заимствовал у Фета дословно: "И в дождь ушел, и плакал, уходя". Есенин – у Блока: "Гаснут красные крылья заката" (у Блока было – "копья")." (#) Маяковский тоже задрал всех своими "черными штанами".

Collapse )

red_eyes

Библиотеки и каракатицы

"Каракатица, став жертвой нападения страшного для нее хищника, выпускает чернильную жидкость, а затем выбрасывает в темное облачко свои внутренности." (С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием.)

Это я про известное Письмо российских писателей Дмитрию Медведеву касательно проекта ФЗ № 51957-5.

Суть дела вкратце: проект Федерального закона № 51957-5 "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О библиотечном деле" предлагает предоставить национальным библиотекам (3 штуки) право оцифровывать ветхий фонд, а также все публикуемые тексты через 2 года с момента получения обязательного экземпляра. Подробнее, например, здесь и здесь.

У составителей вышеупомянутого письма и его подписантов от такого посягательства на святыни, ясное дело, случился самопроизвольный выброс чернильной жидкости на тему "Помогите! Хулиганы зрения прибыли лишают!".

Collapse )