red_eyes

Из доклада CEPAL "Инвестиции-2013"

По источнику, выборочно:

Согласно Ежегодному докладу CEPAL (Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (далее - ЛАК)), в 2013 году объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в регион составил 184, 920 млрд. USD по номинальной стоимости, что на 5% выше, чем в 2012 г.

Мировые объемы ПИИ в 2013 году увеличились на 11% по сравнению с предыдущим годом, при этом доля в них стран ЛАК осталась на уровне 13%.

Начиная с 2003 года, объем ПИИ в страны ЛАК непрерывно увеличивался, за исключением 2006-го и 2009-го годов, хотя относительно ВВП стран региона практически не менялся с 2011 года. Указанный рост обеспечивался увеличением внутреннего спроса и высокими ценами на экcпортируемое сырье. В последние два года экономическая экспансия замедлилась, кроме того, упали цены на металлы, в связи с чем CEPAL прогнозирует незначительный спад ПИИ в 2014 году.

82% ПИИ в латиноамериканский регион поступило в 6 стран, в т.ч. в Бразилию (35% или 64,046 млрд. долл., немного ниже показателей 2012 года), Мексику (38,286 млрд. долл., вдвое выше, чем в 2012 году - из-за приобретения Anheuser-Busch Inbev пивоваренной компании Modelo по цене 13,249 млрд. долл.), Чили (-29% относительно уровня 2012 года), Аргентину (-25%) и Перу (-17%). При этом объемы ПИИ в Панаму и Боливию значительно выросли – на 61% и 35% соответственно. Страны Центральной Америки получили прямых иностранных инвестиции на 21% больше, чем в 2012 году, в то время как по государствам Карибского бассейна отмечено падение на 19% (прежде всего, за счет Доминиканской республики, где резкий скачок ПИИ в 2012 году был обусловлен покупкой Национальной пивоваренной компании корпорацией Anheuser-Busch Inbev по цене 1,237 млрд. долл.).

Средняя норма прибыли ТНК в регионе опустилась ниже 6% (самый низкий показатель за прошедшее десятилетие), прежде всего, по причине падения цен на некоторые экспортируемые виды сырья. Несмотря на это, общая прибыль ТНК в регионе в 2013 году выросла до 111,662 млрд. долл. Как отмечается в докладе CEPAL, данная прибыль представляет собой отток капитала, выливающийся в дефицит текущего платежного баланса региона.

Сферы приложения ПИИ не претерпели существенных изменений: 38% средств в 2013 году было инвестировано в сектор услуг, 36% - в производство и 26% - в добычу сырья.
ПИИ китайского происхождения сложно отследить по официальной статистике, однако, по некоторым оценкам, с 2010 года Китай ежегодно инвестирует в регион порядка 10 млрд. долл.

Collapse )

red_eyes

Венесуэла – о мирном сосуществовании

Немного красного цвета в латиноамериканскую палитру (перевод мой отсюда).

"Мирное сосу-ществование - процесс, по итогам которого одни радостно существуют, другие – cмирно сосут" (из моего толкового словаря).

И о каком мире может идти речь, если они хотят оставить всё как есть?

[...] Наглым, антинародным и контрреволюционным образом болибуржуазия [П.П. – "новая буржуазия", пришедшая к власти на волне и под прикрытием чавизма] подписала с традиционной буржуазией предательское соглашение по поводу раздела нефтяной ренты, расплачиваться за которое приходится простому народу. Антинародный характер традиционной эксплуататорской буржуазии, аморальность паразитарной и коррумпированной болибуржуазии проявляются в политике, проводимой нынешним правительством Николаса Мадуро и его "советников", где меньше всего решает сам Мадуро, и еще меньше – интересы народа. Массовые увольнения, проводимые частным бизнесом при поддержке правительства, "корректировки" цен в пользу предпринимателей и в ущерб беднейшим слоям народа, покровительство, оказываемое мафиозным структурам, грабившим страну через CADIVI [Комиссия по валютному регулированию], и коррумпированным чиновникам, меняющим одну высокую должность на другую, вкупе с точечными убийствами (более 400 за последние 15 лет) революционных общественных лидеров - всё это есть элементы буржуазной "политики", уготовленной народу [...]

Простой народ всегда проливал кровь в защиту Боливарианского правительства, теперь же Мадуро и его кабинет усаживаются подписывать соглашение с извечными врагами этого многострадального народа, с теми, кто организовывал акты террора, так называемые "гуаримбы": с Торгово-промышленной палатой Венесуэлы (Venamcham), Федерацией торгово-промышленных палат и ассоциаций Венесуэлы (Fedecámaras), Национальным советом торговли и услуг (Consecomercio), Венесуэльской конфедерацией промышленников (Conindustria), Конфедерацией ассоциаций сельхозпроизводителей (Fedeagro), Банковской ассоциацией Венесуэлы, "правыми" и "ультраправыми" партиями в рамках Комитета демократического единства (MUD), и даже Католической церковью. [...]

И в этой реальности, умышленно созданной двумя классами буржуазии - традиционной и "правительственной", "гуаримбы" создали идеальный контекст, послуживший оправданием предательства простого народа кастой высокопоставленных чиновников ради их узкоэлитных интересов, аморальных и контрреволюционных, в едином дьявольском альянсе с теми, кто начиная с обретения независимости нашей Родиной порабощали народ – с традиционной буржуазией. Это Ла Косьята и Пакт Пунто-Фихо в их современном переиздании, отредактированном и адаптированном. Гуаримбы стали тактической реализацией стратегии, призванной демонтировать все те достижения революционного процесса, которых добился народ во главе с Уго Чавесом и Боливарианским правительством. [...]

Collapse )

red_eyes

"Вскрытые вены Латинской Америки" – разные фрагменты

[Окончание трехчастного экстракта из книги Эдуардо Галеано; весь жирный шрифт - мой]

Латинская Америка вскоре обзавелась своими буржуазными конституциями, изобиловавшими либеральными формулировками, но так и не смогла создать созидательной буржуазии в европейском или североамериканском духе, которая видела бы свою историческую миссию в динамичном развитии национального капиталистического хозяйства. Буржуазия нашего континента родилась как всего-навсего орудие международного капитализма, как относительно привилигерованная шестеренка глобального механизма, обескровливающая колонии и полуколонии. Буржуа-лавочники, ростовщики и торгаши, захватившие политическую власть, не проявляли ни малейшего интереса к развитию местного мануфактурного производства, погибшего в зародыше, как только законы о свободе торговли распахнули двери перед лавиной британских товаров.

Поселенцы Новой Англии, этого изначального ядра североамериканской цивилизации, никогда не выступали в роли колониальных агентов европейского капитализма, с самого начала они добивались своего собственного развития и развития своих новых земель. Тринадцать северных колоний служили прибежищем для масс европейских крестьян и ремесленников, которых развивающаяся метрополия выбрасывала с рынка труда. Свободные работники составили основу нового общества за океаном.

…В отличие от пуритан Севера господствующие классы колониального латиноамериканского общества никогда не ориентировались на внутреннее экономическое развитие. Их доходы генерировались в метрополии, они были больше привязаны к внешнему рынку, чем к собственномй территории.

…С полным правом можно сказать, что для 13 северных колоний не было бы счастья, да несчастье помогло. Их исторический опыт показал, насколько важно не родиться страной-импортером ( П.П. – игра слов: la importancia de no nacer importante: не родиться страной-импортером и одновременно - страной, представляющей повышенный интерес для метрополии)

В целом же, от Мэриленда до Новой Англии и Новой Шотландии, северные колонии производили — в силу своих почвенно-климатических особенностей — абсолютно то же самое, что и британское сельское хозяйство, то есть не предлагали метрополии, как отмечает Багу, дополняющей продукции. Совсем иначе сложилась ситуация в Карибском регионе и в иберийских колониях на нашем континенте. Из тропических земель широкими потоками шли сахар, табак, хлопок, индиго, терпентинное масло; маленький остров в Карибском море значил для Англии больше — с точки зрения экономики, — чем все ее 13 колоний, образовавших затем Соединенные Штаты.

Collapse )

red_eyes

Немного о причинах Парагвайской войны 1864-1870 г.

pharmazevt: Так кто же начал военные действия? Я читал, что 12 ноября 1864 г. Парагвай захватил бразильский военный корабль, а 13 ноября Парагвай объявил войну Бразилии, с чего война и началась (да, чтобы обеспечить Парагваю очень нужный ему выход к морю). Это верно?

Ну, во-первых, было бы небезинтересно узнать, кто Вам изложил такую, скажем так, несколько мультяшную версию конфликта (который, кстати сказать, можно смело поставить в один ряд с южноамериканской войной за независимость, кубинской революцией и т.п.). Могу также добавить, что лично у меня из-под тех южноамериканских реалий 150-летней давности нет-нет да и проступают – среди прочих – такие, казалось бы, далекие расклады, как "Россия-Украина-Беларусь-2014".

Чтобы не сильно растекаться мысью по древу, постараюсь изложить своё видение той истории как можно более сжато. Ну а если вдруг "моя" (т.е. товарищей Juan Bautista Alberdi, José María Rosa, León Pomer, Eduardo Galeano, Felipe Pigna, Pelham Horton Box и пр.) версия Вам чем-то придется не по вкусу (если Вы, например, истовый либерал и англофил), то писаний обратной направленности - как грязи (Mariano Molas, Domingo Sarmiento, Ramón Cárcano, Francisco Doratioto и т.д.).

В общем, тут, конечно, надо бы начать с карты – хотя, к сожалению, пока не видел карт реальных экономических интересов и денежных потоков. И хотя из физической карты непонятно, почему это вдруг из Рио-де-Жанейро не было нормального торгового пути в Мату-Гросу, по крайней мере, один медицинский факт из нее следует совершенно очевидно – отсутствие у Парагвая прямого выхода к морю. И лично я пока не знаю ни одной более или менее развитой страны (за исключением банковских ячеек с надписями "Швейцария", "Люксембург" и "Лихтенштейн") без такого conditio sine qua non.

Хотя прямого выхода к морской торговле у Парагвая не было, но был "кривой" – по реке до Монтевидео. Причем степень его "кривизны" зависела от того, кто сидит по берегам этой реки (прежде всего, речь идет об Уругвае и "федералистских" на тот момент аргентинских провинциях Коррьентес и Энтре Риос): если условные "друзья" – дышать более или менее можно, если противники – сливайте воду. "Друзья" – это, грубо говоря, соперники буэнос-айресской проанглийской компрадорской портовой буржуазии, давящей "сепаратистов" и мечтающей об Аргентине как минимум в границах бывшего вице-королевства Рио-де-ла-Плата.

У Парагвайской войны 1864-1870 гг. была масса причин и поводов: непосредственных, локальных, хронических, глобальных и пр. Можно выделить некоторые из них:
Collapse )

red_eyes

Война Тройственного союза против Парагвая

[Продолжение предыдущей серии]

Парагвай и Боливия — наиболее отсталые и бедные из южноамериканских государств. Парагвайцы до сих пор страдают от последствий опустошительной войны, вошедшей в историю Латинской Америки как самая постыдная ее глава. Она известна как война Тройственного союза. Бразилия, Аргентина и Уругвай устроили тогда настоящий геноцид. Они не оставили здесь камня на камне и практически покончили с мужским населением в Парагвае. Хотя Англия не принимала непосредственного участия в совершении этого чудовищного «подвига», на нем нажились именно британские торговцы, банкиры и промышленники. Агрессия была финансирована, от начала до конца, Лондонским банком, банкирским домом «Бэринг бразерс» и банками Ротшильда на условиях, которые в последующем закабалили и самих стран-победительниц.

До того как его превратили в руины, Парагвай представлял собой исключение среди латиноамериканских стран: парагвайцы были единственной нацией, не изуродованной иностранным капиталом. Долгие годы, с 1814 по 1840, железной рукой поддерживая порядок, диктатор Гаспар Родригес де Франсиа растил, словно в инкубаторе, независимую и устойчивую экономику, развивавшуюся в полной изоляции от мира. Государство, имевшее неограниченную власть и проводившее политику патернализма, вытеснило национальную буржуазию, заняло ее место и взяло на себя ее роль: сформировать нацию, распределять ее ресурсы и распоряжаться ее судьбой. Выполняя задачу подавления парагвайской олигархии, Франсиа опирался на крестьянские массы. Он добился мира внутри страны, установив жесткий «санитарный кордон» между Парагваем и остальными странами, образовавшимися на территории бывшего вице-королевства Рио-де-ла-Плата. Экспроприация, ссылки, тюрьмы, преследования и денежные штрафы — все это было пущено в ход не для того, чтобы упрочить господство землевладельцев и торговцев в стране, а, наоборот, для его ликвидации. В Парагвае отсутствовали, да и потом не появились, какие бы то ни было политические свободы и оппозиции, но в тот исторический период только те, кто потерял былые привилегии, тосковали по демократии.

Collapse )

red_eyes

Эдуардо Галеано про Потоси́ и немного про Ханты-Мансийск

Первый из трех экстрактов из книги Эдуардо Галеано "Вскрытые вены Латинской Америки" (1970) (той самой, которую Уго Рафаэль Чавес Фриас подарил Бараку Хуссейну Обаме младшему). Здесь и далее цитируется по русскому изданию 1986 г., с моими (иногда существенными) правками перевода. Весь жирный шрифт тоже мой.

Говорят, что в Потоси́ в период его расцвета даже лошадиные подковы делались из серебра. Из серебра изготовляли церковные алтари и крылья херувимов для крестных ходов, в 1658 г. на праздник тела господня с улиц города — начиная от главной и вплоть до церкви францисканцев — сняли булыжник и полностью замостили их брусками чистого серебра. [...] Яремная вена вицекоролевства, источник американского серебра, город Потоси, согласно переписи 1573 г., насчитывал 120 тыс. жителей. Всего 28 лет прошло с того момента, как город возник на пустынных андских склонах, но он уже — словно по мановению волшебной палочки — догнал по численности населения Лондон и превзошел Севилью, Мадрид, Рим и Париж. В 1650 г., согласно новой переписи, население Потоси составляло уже 160 тыс. жителей. Потоси был одним из самых крупных и самых богатых городов мира, в десять раз превосходившим численностью населения Бостон, и все это в ту эпоху, когда Нью-Йорк еще не называли Нью-Йорком. [...] В начале XVII в. в городе уже было 36 богато украшенных церквей, множество игорных домов и 14 школ танцев. [...] Шелка и полотно привозили из Гранады, Фландрии и Калабрии, шляпы — из Парижа и Лондона, бриллианты — с Цейлона, драгоценные камни — из Индии, жемчуг — из Панамы, чулки — из Неаполя, хрусталь — из Венеции, ковры — из Персии, благовония — из Аравии, фарфор — из Китая. Дамы блистали бриллиантами, рубинами и жемчугами, кавалеры щеголяли в тончайшем расшитом голландском сукне. [...]
Между 1545 и 1558 гг. были открыты богатые залежи серебра в Потоси, на территории современной Боливии, а также в Сакатекасе и Гуанахуато, в Мексике. В этот же период начал применяться процесс ртутной амальгамации, который сделал возможной эксплуатацию руд с низким содержанием серебра. "Серебрянная лихорадка" быстро затмила по своим масштабам золотую. К середине XVII в. серебро составляло уже 99% экспорта минеральной продукции Латинской Америки.
Америка была в то время сплошным огромным рудником, и сердцем этого рудника был Потоси. [...] За время между 1503 и 1660 гг. в порт Севильи прибыло 185 тыс. килограммов золота и 16 млн. килограммов серебра. Серебро, привезенное в Испанию за полтора с небольшим века, в три раза превосходило все европейские запасы этого металла. И это еще не полная оценка, поскольку она не учитывает контрабандное серебро.
Collapse )
red_eyes

Здравствуй, люба, я вернулся

Собственно, чтобы попрощаться. Чтобы опять нарисоваться, в новом качестве. В общем, в некоем необозримом будущем мои маргинальные заметки будут связаны в основном с испаноговорящими странами. Все совпадения с нашими палестинами случайны ровно в той степени, в какой осмысленно деление палестин на наши и не наши.

El personaje que escribía esas notas murió al pisar de nuevo tierra Virtual, el que las ordena y pule, "yo", no soy yo; por lo menos no soy el mismo yo interior. Ese vagar sin rumbo por nuestra "Mayúscula América" me ha cambiado más de lo que creí.
red_eyes

Фашизм как политтехнология

Некоторые, местами сумбурные, размышления на тему фашизма: при чем тут Гарри Поттер и ст. 282 УК, почему фашизм в России неизбежен как понос, сколько среди нас будущих Менгеле и т.д.? Весь жирный шрифт - мой.

Обычно слово "фашизм" можно услышать из уст представителей "либеральной общественности", часто для измазывания им представителей левых движений ("красно-коричневых"). При этом большинство из них вполне искренни в своем непонимании, что этим своим "офашизиванием" всего и вся они льют воду на мельницу фашизма реального, а не существующего исключительно в их либеральных головушках. Однако здесь речь пойдет не о дешевом обмусоливании слова "фашизм", а о попытке ухватить его за самое естество.

Помнится, в детстве, начитавшись рассказов Б.Полевого о зверствах гитлеровцев, я долгое время смотрел на немцев как на неких экспонатов кунсткамеры, как бы пытаясь разглядеть в них некий мутаген, изъян в культурном коде и т.п. (выражаясь "взрослым" языком, понятно). Сейчас отлично понимаю, что сделать из 90% русских (американцев, французов, кого угодно - вплоть до эскимосов) начальника концлагеря или какого-нибудь Иозефа Менгеле – как два пальца об асфальт. А из 5% уже и делать ничего не надо.

Есть у нас такая одурманивающая речевка "страна, победившая фашизм". На самом деле, СССР победил нацистскую Германию и ее союзников, от победы же над фашизмом сегодняшний мир гораздо дальше, чем в 1945-м. Говорить о том, что у русских, дескать, прививка от фашизма – это либо наивный самообман либо злонамеренная "подготовка почвы". Если в какой-то мере это еще было верно в 1945-2005 гг. (условно), то по мере выбытия военного поколения эта "прививка" стремится к нулю (думаю, сейчас она уже вполне "рассосалась").

Пока я еще не слишком увяз в вопросе, имеет смысл дать некое определение тому, что будет пониматься здесь и ниже под фашизмом, чтоб кого-то сразу же не унесло в сферу "в Италии – фашизм, в Германии – нацизм, а в Киеве - дядька".

Конечно, фашизм – крайне неудачный термин, как будто специально созданный для того, чтобы заболтать суть вопроса. Лично я, вслед за некоторыми не самыми глупыми людьми, склонен считать, что большая часть современных квазинаучных изысканий на почве политологии достойна лишь одного – чтобы подтереть им зад в отсутствие иного пипифакса. Многие современные разглагольствования о фашизме имеют тенденцию размазывать частностями суть - в т.ч. когда начинают обсасывать особенности фашистских и считающихся таковыми в конкретных странах в ущерб целостности картины. Если посмотреть, например, на определение фашизма в той же Википедии (здесь чисто как пример срезюмированной политологической болтовни), мы увидим следующий набор признаков: 1) антикоммунизм 2) традиционализм 3) часто - радикальный национализм и экстремизм, 4) этатизм 5) корпоративизм 6) элементы популизма 7) милитаризм 8) часто — вождизм 9) декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Из всех этих 9 (хотя, думаю, в современных писаниях о фашизме их отыщется не 9, а все 139) признаков сущностным является первый – антикоммунизм, всё остальное, если включить собственную голову, добавить в нее немного сведений и копнуть вглубь упомянутых признаков – окажется либо факультативным либо избыточным. Дело в том, что фашизм – это не самостоятельная и целостная идеология, это "контр-идеология", я бы даже сказал – политтехнология, произвольная (конъюнктурная) квазиидеологическая мешанина, которую, в значительной степени, никто никогда и не собирается "выполнять", и единственная цель которой – противостоять идеологии коммунистической. Поэтому, например, Гитлер как принял программу НСДАП в начале 20-х, так больше и не менял ее. См. также его откровения: "Я пользуюсь идеями нации и государства по соображениям текущего момента. Но я знаю временную ценность этих идей. Придёт день, когда даже у нас в Германии, мало останется от того, что мы называем национализмом. Над всем миром встанет всеобщее содружество хозяев и господ". Здесь можно также вспомнить антикапиталистическую риторику фашизма, фразу Геринга "я сам определяю, кто у меня еврей, а кто – нет" и т.д.

Collapse )

red_eyes

Фидель и свиньи

Хороший анекдот про бюрократию рассказали кубинцы. Приехал как-то Фидель на свиноферму. Показывают ему свинью-рекордсменку, начальник фермы решил выпендриться, говорит: "Эта свинья приносит по 10 поросят в год!" Ну, Фидель ему: "Супер, через год проверю". Проходит год, свинья приносит 6 поросят. Что делать? Начальник фермы докладывает дрожащим голосом секретарю райкома, что свинья принесла 7 поросят. Секретать райкома также на измене сообщает секретарю горкома, что свинья принесла 8 поросят. Секретарь райкома отчитывается перед секретарем обкома за 9 поросят. Секретать обкома звонит Фиделю. Фидель: "Ну чо, сколько поросят?" Секретарь обкома, робко: "Десять". Фидель: "Ну, отлично, тогда сделаем так: шестерых отправим на экспорт, а четырех оставим кубинцам на поесть".

Тут, кстати, по результатам продолжительного наблюдения за кубинской блогосферой сложилась в голове следующая образная картинка:

29.09 КБ

Это как бы графики российской и кубинской революций (красный и синий соответственно). Сложно объяснить, из чего складывается вертикальная шкала: тут и внутренний курс, и настроения масс, и внешние факторы, и пр. Могу только объяснить, к каким конкретно событиям-маркерам привязаны те или иные провисы. В общем, по моим ощущениям, Куба сейчас примерно в том же состоянии, в каком СССР был году так в 1972 – если смотреть на революцию как на некий живой организм с его возрастными особенностями.

red_eyes

Сталинисты в Белом доме

СССР конца 30-х: небывалые достижения советской промышленности, энтузиазм масс, подлые вредители, Тухачевский, Бухарин и прочие показывают всему миру свое гнилое нутро на открытом процессе, военный парад на Красной площади под звуки "Всё выше и выше" и "Полюшко-поле", обоснованность советско-финской кампании, западные науськиватели, не оставившие Сталину иного выхода, кроме как заключить пакт с Гитлером, фашистская пропаганда в США, всячески очерняющая СССР и истошно спекулирующая на "великом терроре" 1937-го…

Если кто подумал, что я пересказываю сладкий сон выжившего из ума сталиниста – то хрена с два. Это было краткое содержание фильма кинокомпании Уорнер Бразерс "Mission to Moscow", снятого в 1943 году по инициативе и под присмотром Ф.Д.Рузвельта на основе одноименной книги Дж.Э.Дэвиса, американского посла в СССР в 1936-1938 гг. Шел в массовом прокате как в США, так и в СССР. Потом, правда, сценариста зачислили в нерукопожатые, Warner Brothers попыталась уничтожить все копии - но слово, как говорится, не воробей. Шо характерно, чем больше читаю документы сталинского времени, тем больше склонен соглашаться с трактовкой того же Дж.Э.Дэвиса.

В общем, предлагаю всем желающим если не порвать себе шаблон, то, по крайней мере, поподрастягивать его к границам реальности.



Английская версия с испанскими субтитрами