Жора, он же Гога, он же Георгий Иваныч

Касательно французского закона о трех колосках о трех нелегальных закачках - нарисовался экспромт.

Пабло Пикассо и Андрей Кочергин представляют:

Девочка на рапидшаре, или Мужик с топором

"What made me who I am now is the sum of all the humiliations suffered during childhood" ("Все, что я сегодня из себя представляю – это сумма тех унижений, которым я подвергался в детстве"). Николя Саркози (#)

"Кстати, о детстве: в детстве таких, как вы, я убивал на месте. Из рогатки." Остап Бендер

- Dura lex sed lex! ("Закон суров, но таков закон!")
- Salus populi suprema lex! ("Благо народа – вот высший закон!")
(Из разговора двух древних римлян)

Про новый рецепт "Уха по-сочински "Все по закону"" уже, наверное, все слышали? Вкратце: для адлерского океанариума привезли 4+ тысяч рыбок, из-за накладок в растаможке (или из-за тупых арабов, не секущих тему?) рыбки простояли на СВХ 14 часов при 30°С и, естественно, волею божией помре. Дети остались без рыбок, коммерсы без бабок, РФ в очередной раз показала свою инвестиционную привлекательность – но ведь главное, что восторжествовал Закон? Fiat justitia, pereat mundus ("Да свершится правосудие, хотя бы погиб мир") – так, кажется, выражался нежно любимый нами Ульпиан? [Прим. ред. - Так, но не Ульпиан.]

Еще пример торжества закона над всем, чем можно. Принадлежащее 92-летней липецкой пенсионерке, Герою труда и пр., домашнее животное "баран", в полном соответствии со своим статусом, вышло на автостраду, где и произвело столкновение с автомашиной местного бизнесмена О.Кузнецова. Гр-н Кузнецов оценил нанесенный ему сородичем безмозглым животным моральный и не очень вред в 150 000 рублей. Местный суд слегка ослабил деловую хватку бизнесмена, понизив сумму иска до 85 000 рублей. Судебные приставы уже заарестовали у старушки 9000 руб. "похоронных", повязали разных там овечек-козочек, теперь вот к хате приглядываются, но требуемая сумма все равно не набирается. Но это мелочи - наберется, никуда не денется – главное, что все по закону. Fiat justitia…

Есть еще, правда, ( кто? )

Из отчета РАО за 2008 год:

"Международная деятельность РАО развивается вполне успешно. Специалисты Общества активно участвуют во всех мероприятиях, проводимых по линии СИЗАК, ВОИС и ЮНЕСКО, а также в двухсторонних встречах и переговорах со своими зарубежными партнерами. Мы высоко ценим их благожелательность и готовность к сотрудничеству с нами. Постоянно расширяется договорная база этого сотрудничества, насчитывающая сегодня 174 соглашения со 114 обществами 68 стран мира." [Далее идет краткий очерк на тему "где побывали, что повидали".]

В общем, международное сотрудничество РАО развивается успешно, договоров подписывается все больше и больше, зарубежные партнеры настроены на редкость благожелательно и изъявляют готовность сотрудничать... Но есть нюанс.

"Мы не вполне удовлетворены объемом сборов за использование произведений российских авторов за рубежом. Платежи от зарубежных обществ становятся все меньше, выплаты РАО – все больше (разница между поступлениями и выплатами увеличилась за год на 12%). Этот дисбаланс подсказывает, что наши зарубежные партнеры могли бы более внимательно отнестись к использованию на своей территории произведений российских авторов, как это делаем мы на территории России в отношении произведений зарубежных авторов… ."

Иными словами, зарубежные партнеры благожелательно посылают нас на хуй, хотя могли бы делать это несколько более благожелательно.

Доля поступлений из-за рубежа в структуре сборов РАО:
    2006 – 7.7 %
    2007 – 6.7 %
    2008 - 5.7 %

[Кто считает, что за 2009 год будет 4.7 %, явно недооценивает творческий потенциал работников РАО.]

Из доклада IIPA Copyright Industries In The U.S. Economy 2003-2007:

( подробнее )

Леонид Каганов. Авторские отчисления как отмывка денег:

"У меня нет сомнений, что большинство авантюр, махинаций и отмывки денег в будущем будет делаться именно под флагом авторских отчислений."

По поводу современной (а она когда-то была принципиально иной?) системы раздела "интеллектуального" апельсина вспомнился один анекдот из советских времен:

Молодой ученый решил опубликовать результаты своих исследований. Он идет за разрешением к шефу лаборатории, который недвусмысленно дает понять, что неплохо было бы записать его в соавторы. Записали.

Шеф лаборатории идет к заведующему отделом, который также намекает о своем желании стать соавтором. Вписали и его.

Теперь уже завотделом идет к директору института, который открытым текстом заявляет, что его следует поставить первым автором. Поставили.

После этого директор института пробегает рукопись и говорит: "Работа, конечно, хорошая, но уж больно до фига у ней авторов..."

И предлагает вычеркнуть фамилию молодого ученого. На том и порешили.

Не понимаю, кто пустил слух, что ч.4 ГК РФ запрещает файлообмен и прочая?

Статья 1272 ГК: "Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК."

Принято считать, что ст. 1272 говорит о произведениях на материальных носителях (см., например, комментарий Э.Гаврилова).

Сразу же "провокационный" вопрос: а другие в принципе бывают? В смысле авторско-правовой охраны, т.е. "выраженные в какой-либо объективной форме" (ч.3 ст. 1259 ГК)?

Но сначала об "оригинале" и "экземплярах".

ГК, насколько я в курсе, этих понятий нигде не раскрывает. Что уже приводит к таким вот, например, спорам на тему "что такое оригинал и сколько их может быть".

В ЗоАП понятие "экземпляр произведения" толковалось как "копия произведения, изготовленная в любой материальной форме".

С легким апгрейдом, это определение перешло в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14: "под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МР3-носителе и др.)."

Вместе с тем, в п. 4 того же Постановления Пленум ВС понимает под изготовлением экземпляра произведения (или его части) в материальной форме "в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера".

Т.е. файл тоже является экземпляром произведения.

Имеем: Вася У. купил (ввел в гражданский оборот на территории РФ) на litres.ru книгу, например, С.Лукьяненко (правомерно опубликованное произведение) в виде файла (экземпляр произведения). В соответствии со ст. 1272 ГК дальнейшее распространение этого экземпляра (в т.ч. путем файлообмена) допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Возражения?

Credits: danchenko_07.

Некоторые из моих знакомых (тех, что постарше) на простой вроде бы вопрос: "Во что сейчас играешь?" любят отвечать: "Да знаешь, как-то особо не во что, времени мало: работа, семья…". И лицо еще при этом такое серьезно-застенчивое надевают, как будто я спросил: "Ну как, лысого-то, небось, часто гоняешь?".

Причем одно из возможных продолжений разговора: "А "не особо" – во что?" – "Ну… так, в Starcraft иногда, по старой памяти." И на полчаса обсуждение Норада II и лейтенантши Керриган…

Это я, собственно, "издалека зашел".

В развитие своего комментария на тему "Дайте мне вторую пару ушей!" "Вас много, а я - один". Навеяно также постами martellus ("The Changing Consumption of Music") и psoglavets ("Слава, слава копирастам, слава добрым докторам!"). Ну и моим старым.

Много цифр и картинок под катом на темы: индустрия развлечений vs. Kleiner Mann, игровая индустрия – что где почем, экспорт-импорт ИС и т.д. Вообще обожаю статистику: тут тебе и драма, и комедия, и фэнтези с сай-файем... (А в России – еще и некролог.) Цифры, как водится, местами "хитро-деланные" и посему порой противоречивые.

Сначала слово Юрию Мирошникову:

"Есть большие проблемы, очень серьезные, связанные с перенасыщением российского рынка компьютерных игр как частного случая российского рынка развлечений в целом. Сейчас на рынке огромное количество игр и того, что может быть приравнено к играм. […]

При том, что средняя серьезная розничная точка (не маленький пиратский лоток и не киоск в метро) могут вместить в себя примерно 1 000 наименований, на рынке в прошлом [2005] году было 6 000 (а сейчас немножко больше) этих самых наименований. Как минимум есть проблема, что эти вот оставшиеся игры просто не доходят до потребителя, а если доходят, то в крайне ограниченном количестве - их купить трудно.Та же самая ситуация, очень близкая по крайней мере, сложилась на книжном рынке. Киношники к ней же приходят - не по прокату, а по DVD. […]

Что теперь получается. ( смотреть, что получается )

Несколько мыслей к вопросу о том, в какой мере халява на торрентах виновата в не самом шоколадном положении в т.ч. разработчиков игр.

"1. Издательство или компания-дистрибьютер заключает договор на прокат, продажу и распространение видео, аудио и прочей продукции на территории, которая указана в контракте. При этом стоимость лицензии зависит от региона [...], планируемого тиража [...]. Как правило, лицензия покупается на минимально возможное количество копий, пусть даже она при этом имеет ломовую цену.

2. Заказывается 2 или более (но не менее 2) тиражей продукции, причем они могут быть размещены на разных заводах [...]. Первый тираж по заказу точно соответствует контракту на издание и дистрибуцию и делается по максимальной затратной схеме для того, что бы показать максимальную себестоимость продукции. [...] Остальные же тиражи по объему на порядок более солидные, естественно, раccчитаны по минимальной затратной схеме. [...]

6. [...] Вполне естественно, что официальное издательство или компания-дистрибьютер при распространении вне контракта, то есть из-за "пиратов" ответственность не несет. Но обязана показать всем, что ее разоряют, что сама компания борется с пиратами и т.д. [...]"

Схема полностью.

http://lisichkin.livejournal.com/121626.html: "Ни для кого не секрет, что главными пиратами в нашей стране являются сами производители легальных дисков, печатающие тиражи больше заявленных и компилирующие совсем макабрические сборники. А комнатные пираты-"самогонщики" это капля в море – и так легально действующих заводов по штамповке дисков в России до жопы, и простаивать они не хотят (и не должны).

http://freemusic.livejournal.com/295341.html#cutid1: "Наконец, отдельной графой идет сотрудничество рекорд-лейблов с пиратами. Это самая страшная тайна отечественного шоу-бизнеса и самый закрытый для стороннего наблюдателя сегмент деятельности рекординга. Сейчас такое "сотрудничество" возникает из-за желания минимизировать налогообложение. Если прогноз продаж по альбому невелик, то выгоднее не самим выпускать этот альбом, а перепродать мастер-диск пирату за относительно небольшую сумму. Чистая прибыль получается черным налом, при этом лейбл не несет никаких затрат, кроме как на крошечный презентационный тираж."

http://abbsound.livejournal.com/47395.html: "Именно по этой причине 90% лицензионеров имеют свои "дочерние" пиратские конторы. Практически все крупные. Называть по именам не буду - засудят гады. Хотя знаю какому медиа-монстру какой пират принадлежит."

( далее, в т.ч. про игры )

Преизрядно доставил thesz. Вот эту прэлесть (комменты). Оральная эксцентрика "Гоблин, но без мозгов". И откуда они лезут?!

А это (требуется регистрация) - сам патогенный спич с torrents.ru, тот, что дублируется в посте.

skeiz: "Суть в том, что в тему, где жадные дети плакались о том, что злые правообладатели закрывают раздачи, зашел какой-то весьма грамотный чел и очень нехило раскатал детей в тонкий блин."

Довольный собой, "грамотный чел" перепечатывает свою "нехилую" отповедь в ЖЖ, видимо, надеясь при случае закрепить успех. Вместо этого к нему в комменты приходят "дети" постарше и такая на первый взгляд славная умозрительная конструкция начинает понемногу рассыпаться. В конечном счете, "грамотный чел", всячески отбрыкиваясь от ассоциирования себя с автором педофобской филиппики на torrents.ru (вероятно, за незнанием пословицы "птицу видно по полету, а добра молодца – по соплям"), прибегает к последнему доводу королей: ну ладно, пусть тут я приврал, тут недоврал и т.д., но ведь основная-то мысль – "воровать игры нехорошо" – правильная!

Особенно же возмущает его несогласие самих разработчиков: он-де, понимаешь, заради них тут сральник рвет, а им, оказывается, пиратство не сильно-то и мешает! Вот так всегда: в кой-то веки решил осчастливить человечество – и тут же уперся в глухую стену реальности непонимания...

М.А.Федотов vs. А.Б.Носик на "Эхо Москвы": "Интеллектуальная собственность – защищать или легализовать" [уже само название передачи неестественно бодрит – хотя, с другой стороны, параллель между ИС и наркоторговлей не так уж и беспочвенна]

Такого провального слива от М.А.Федотова, признаюсь, не ожидал. А вот то, что А.Б.Носик поддерживал в т.ч. идею о "деприватизации копирайта" – видимо, к дождю симптоматично.

Не буду повторять за М.А.Федотовым весь выданный им на гора сухой паек штампов (пиратство – это воровство, скаченный диск – это непроданный диск, авторские права – это сфера частного права и т.п.), просто пара примеров из его дискурсов.

[А.Б.Носик высказывается в том смысле, что срок охраны авторских прав (те же 70 лет, к примеру) продиктован исключительно бизнес-интересами.]

М.А.Федотов: "Нет, это относится к продолжительности жизни человека. Потому что автор должен кормить свою семью, поэтому в течение всей его жизни охраняются его имущественные права. А после того, как он уходит из этого мира, остаются дети и внуки. Он должен о них тоже думать."

[О как! Я-то, наивный, всё бедного Микки-Мауса виноватил, а тут, оказывается, просто авторы на 20 лет дольше жить стали. Непонятно другое: почему автор должен думать только о детях и внуках – а прапраправнуки? Аль они не люди?]

А.Б.Носик: "Увеличение срока действия авторского права с 50 до 70 лет после смерти правообладателя, то, что произошло на наших глазах, это залезли в карман к абсолютно бесправному потребителю."

М.А.Федотов: "Но с этим согласилось всё европейское сообщество. Это практика Европейского Союза."

[Да куда уж нам, сироштанным, скудоумным да криволапым свое суждение иметь сметь, когда само Верховная Богиня Европа путь наш директивами гармонизованными озаряет...]

[Ведущий цитирует С.П.Капицу: "Информация должна быть доступна всем, тем более, если это информации в области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа."]

М.А.Федотов: Правильно. Доступ в библиотеки должен быть свободный, открытый. [он же, чуть ранее] Библиотеки [...] сейчас все хотят получить право, никого не спрашивая, оцифровывать все книги, которые к ним поступают. Они говорят, что каждое издательство должно прислать электронную версию книги, а они будут её использовать у себя. Использовать у себя, уход через Интернет, и книга, изданная тиражом в 10 тыс. экз. становится фактически общественным достоянием. И 10 тыс. экз., которые были изданы, они остаются на складе. И через некоторое время отправляются в макулатуру. А автор, который хотел получить авторское вознаграждение за свою книгу, может он её 10 лет писал, он не получит ничего.

[Ну да, вот тут, кстати, Майкрософт выложил в свободный доступ свой последний Office Pro – всего-то за $500 (12 студенческих стипендий)]

WTO: triple penetration

В.В.Путин: "Главы правительств России, Белоруссии и Казахстана намерены уведомить ВТО о намерении начать переговоры о присоединении Таможенного союза трех стран как единой таможенной территории и о прекращении переговоров по присоединению к ВТО отдельно каждой страны". (#)

"[Это ставит] крест на итогах 16-летних переговоров по самостоятельному вхождению в ВТО России. К 1 январю 2010 года между Россией, Белоруссией и Казахстаном, возможно, и будет действовать свой таможенный союз. Но, как убеждены опрошенные "Ъ" экономисты, шансов на присоединение к ВТО в таком составе нет ни у одной из трех стран [...]."(#)

"Речь идет об общей попытке перезапустить переговоры с ВТО", - уверен эксперт ПИР-Центра Дмитрий Евстафьев. "Для всех трех стран вступление в ВТО на нынешних условиях сегодня просто невыгодно, - поясняет он. - Со стороны организации в последнее время опять возобновилась практика шантажа. Попытка вступить в ВТО "пакетом" с учетом договоренностей в рамках Таможенного союза делает этот шантаж бессмысленным." (#)

Было	Стало?

"Односторонняя реституция" (via bablaw)

Отсюда:

Министерство юстиции начало работу над проектом закона, который переведет ряд преступлений из уголовных в разряд административных правонарушений.

Председатель ВС Вячеслав Лебедев в своих публичных выступлениях неоднократно говорил о том, что некоторые уголовные преступления так называемого "частного обвинения" должны быть декриминализованы. По его словам, такие уголовно наказуемые деяния, как оскорбление или побои, по степени вреда и общественной опасности несоразмерны наказаниям, которые предусмотрены за их совершение.

Минюстом предлагается ввести административную преюдицию для незаконного аборта без тяжкого вреда здоровью, незаконного предпринимательства, производства и сбыта немаркированной продукции, незаконного использования товарного знака, приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ, если размер их не относится к особо крупному, жестокого обращения с животными, незаконной охоты, вырубки леса и рыбной ловли. Если поправки будут приняты, вышеуказанные деяния будут считаться преступлением только в том случае, если лицо ранее наказывалось за подобные административные нарушения.

Из Уголовного кодекса исключается ряд "общественно вредных деяний, не представляющих существенную опасность для правопорядка". В частности, побои, не повлекшие ущерб здоровью, нарушение авторских и смежных прав, присвоение или растрата, причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения, оскорбление представителя власти, приобретение или сбыт официальных документов и госнаград, самоуправство. Эти нарушения отнесены к административным. Более того, при согласии потерпевшего раскаявшийся преступник обязательно будет освобожден от ответственности.

Там (в проекте), конечно, есть над чем "поспорить", однако выделенные болдом моменты – просто бальзам на раны.

Кстати: я один такой тупой, что за много лет так и не смог ухватить объективную сторону оскорбления?

"Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности [прим. - другого лица] в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет." (Из комментариев к УК РФ)

К сожалению, состав формальный и не дает разгуляться воображению (в различного рода методиках подсчета вреда) - на сколько сантиметров уменьшилось достоинство оскорбленного, на сколько градусов оно упало и т.д. Вторая жалость – что ст. 130 УК не охватывает случаи оскорбления самого себя (унижения собственной чести и достоинства). Насчет госслужащих категорий "А" и "Б" не знаю, а лично я сам себя бы - засудил.

Из интервью Бориса Гребенщикова (via martellus):

"Я позволю себе быть грубым: если человек, занимающийся музыкой, интересуется, сколько людей купило-скачало его произведения, пусть он идет в бухгалтеры. А музыкой больше никогда не занимается. Это совет всем. [...] Как только музыкант начинает думать о деньгах, мысли о музыке заканчиваются. Даже не то что мысли о музыке — теряется ощущение, которое должно возникать при воспроизведении-восприятии каких-то нот. Музыка — это отражение этого ощущения. [...]
Но, боюсь, что для большинства людей то, что я говорю - бред. Потому что те, кто об этом знает, предпочитают об этом не говорить."

Понятно, что многие, ознакомившись, крутанут пальцем у виска: "красиво заливает, блаженный, а харчеваться музыканты, видимо, должны на Елисейских полях?". И будут совершенно правы. Просто им никогда не стать гребенщиковыми.

Смешались в кучу кони, люди, козлы, собаки, петухи... (А.Иванов)

Незаконное воспроизведение музыки в кругу кобыл (via zvjazkovyj)

Непереводимая игра жлобства (via e_mir)

Я тебя породил – я тебя и ... закопирайчу

Олег Митяев подал в суд на KM Online со словами "Как здорово, что все вы здесь сегодня собрались"

UPD, самое сочное:

Жадная пизда Гражданка Вагина хочет денег утверждает, что ей по договору от 1993 года, заключенному с кооперативом «Наутилус», принадлежат права на распространение фонограмм песен с альбома: «Синоптики», «Мальчик зима», «Бриллиантовые дороги», «Город братской любви», «Падал тёплый снег», «Чужой», «Ворота, откуда я вышел», «Мой брат Каин», «Отход на север», «Новые легионы». (подробнее у martellus)

Ну и из другой серии, но чем-то так похоже:

38-летний Джейми Дюррант, работающий в Microsoft и занимающийся дизайном игр для консолей Xbox, подал на корпорацию в суд, обвиняя ее в гомофобии и ущемлении его чувства собственного достоинства. По мнению Джейми Дюрранта, Microsoft должна была вмешаться в ситуацию, объяснив сотрудникам "правила поведения в офисе", однако никакого письма из отдела по управлению ресурсами разослано не было. (подробнее)

"Русская логика для школьников". Вскрывая противостояние Русской и классической логики, автор показывает, что силлогистика Аристотеля не имеет никакого отношения к логике здравого смысла. (via lqp)

Ну, что я могу сказать по поводу прочитанного...?

"Считается, что заболевание в первую очередь поражает когнитивные способности, но оно обычно также вызывает устойчивые проблемы в поведении и эмоциональной сфере. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается социальной изоляцией, ему сопутствуют нарушение социального познания и параноидальная симптоматика, связанная с бредом и галлюцинациями.

Когнитивные искажения, выявляемые у пациентов и лиц из группы риска, особенно под воздействием стресса или в запутанных ситуациях, включают избыточное внимание к возможным угрозам, поспешные умозаключения, склонность к внешней атрибуции, искажённое восприятие социальной обстановки.

Психологическое и социальное вмешательство:
Когнитивно-поведенческую терапию используют для смягчения симптомов и улучшения связанных с ними аспектов - самоуважения, социального функционирования и осознания своего состояния.

По словам психиатра Томаса Саса, [эти люди] не больны, они скорее являются личностями с нестандартными мыслями и поведением, доставляющими неудобства обществу."

Навеяно постом martellus'a о "светлом будущем recorded music индустрии".

Из разговора рядового пользователя с представителем зарубежного лэйбла:

Пока российский законодатель с упорством обреченного пытается отрегулировать интерто, чего нет, пепел HaaS'a (1, 2, 3, 4, 5 и т.д.), кажется, достучался... Персоналки, консоли, DRM-конторы сжались в ожидании хорошей плюхи?

С www.gamedaily.com:

Индустрия видеоигр может кардинально измениться в случае успешного развития проекта OnLive (Пало-Альто, Калифорния). После семи лет "бесшумной" работы, компания представила свои разработки на Конференции разработчиков игр в Сан-Франциско. GameDaily BIZ встретился с руководителями проекта в офисе Maverick Capital – одного из ключевых инвесторов, наряду с Warner Bros. и Autodesk

Что же такого революционного в OnLive Game Service?

При наличии у пользователя приличного широкополосного доступа, сервис делает доступным для него практически любую игру, вне зависимости от ее системных требований. В течение последних лет издатели последовательно смещались с рынка игр для ПК в сторону консолей, в т.ч. из-за проблем со спецификациями, гонкой видеокарт и т.п. Короче говоря, овчинка на рынке ПК зачастую не стоила выделки.

С приходом OnLive проблема снимается. Все игры находятся на сервере (который будет апгрейдиться, скажем, раз в полгода), т.е. у вас пропадает необходимость покупать все более навороченное "железо". Мы, например, имели возможность посмотреть с простого Macbook'a, как сервер "тянет" Crysis (известный своей "силой удара" по ПК) – игра шла гладко, причем графика была более чем на уровне. OnLive использует интерактивную технологию сжатия видео для отправки данных игры на ваш телевизор/ПК/Mac, причем довольно низкая задержка (в 1 миллисекунду) позволяет без проблем поддерживать многопользовательский режим.

Сколько будет дважды два? – А мы продаем или покупаем? (Старый биржевой анекдот)

Создатели второй части "Обитаемого острова" (общий бюджет - 36,6 миллионов долларов) основательно подготовились к войне с контрафактом. К работе над проектом привлекут американскую компанию по борьбе с пиратством. Все дело в том, что первый фильм сумел поставить рекорд: его незаконную копию скачало более миллиона интернет-пользователей. А значит, в кинотеатр не сходило около миллиона потенциальных зрителей. Напомним, что за 18 дней проката первую часть фантастической дилогии посмотрело около 3,5 миллионов телезрителей, а кассовые сборы, по данным создателей ленты, превысили 615 миллионов рублей. (ссылка via mon_montblanc)

Несколько примеров занимательной статистики с иллюстрациями.

Как явствует из графика, в 2007 резко участились случаи размножения компьютеров почкованием. Впрочем, lqp на днях уже объяснил доходчиво суть методики подсчета от BSA. Чем-то напоминает известную методику Panikovsky's accounting standards.

Теперь другой график:

И, наконец, третий:

Комментарии к графикам и вокруг них от участников круглого стола " Уничтожение собственности при нарушении авторских прав и в борьбе с нарушениями" ( см. ниже )

Многие отмечают схожесть между отношением автора к своему произведению и отношением родителя к своему ребенку. Правда, ребенок почему-то не считается исключительно частным делом его родителей. В отличие от. Более того, особо рьяных родителей, препятствующих свободному гражданскому обороту ребенков, зачастую долго и принудительно лечат.

Краткая экстраполяция норм семейной жизни в четвертую часть ГК РФ:

Статья 1228.

Родителем ребенка признается гражданин, (censored) которого создан такой ребенок. Не признаются родителями ребенка граждане, не внесшие личного (censored) вклада в создание ребенка, в том числе оказавшие его родителям только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Права на ребенка, созданного совместной (censored) двух и более граждан (сородительство), принадлежат сородителям совместно.

Статья 1259.

Для возникновения родительских прав не требуется доказательств принадлежности ребенка тому или иному родителю или соблюдения каких-либо иных формальностей.

Родительские права не распространяются на предложения (намеки, уговоры) сделать ребенков, а также на общее описание своего видения данного процесса.

Родительские права распространяются на часть ребенка, на его имя, мысли и настроения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом (censored) труда родителей.

Статья 1268.

Родителям принадлежит право на обнародование своих ребенков, то есть право осуществить действия, которые впервые делают ребенков доступными для знакомства (общения): путем выпускания ребенков во двор, отведения их в школу, провожания в армию либо иным способом.

Ребенок, не обнародованный при жизни родителя, может быть обнародован после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на этого ребенка, если обнародование не противоречит воле родителя, определенно выраженной им в письменной форме.

Статья 1269.

Родитель имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании ребенка (право на отзыв). Если ребенок уже обнародован, родитель также обязан публично оповестить о его отзыве (например, посредством крика "Я кому сказала - домой!"). При этом родитель вправе изъять из обращения ранее выпущенных ребенков, возместив причиненные этим убытки.

( окончание )

Лежу и всхлипываю... чешусь и пл́ачу...

Из Условий использования информации портала "Первая ПОмощь":

"Посетив данный сайт (shkola.edu.ru), Вы принимаете нижеследующие условия использования информации.

Все исключительные права принадлежат соответствующим правообладателям. Любая информация, продукция или изображения, опубликованные на сайте (shkola.edu.ru), являются объектом авторских прав интеллектуальной собственности и охраняются в соответствии с законодательством. [А любой бред является продуктом мыслительных процессов интеллектуальной деятельности глубокомысленной направленности невъебенной умственности... И надежно охраняется периметром психдиспансера]

Любой посетитель настоящего сайта вправе просматривать, копировать, распечатывать и распространять любой документ, опубликованный на данном сайте (shkola.edu.ru), в случае, если:

• информация будет использоваться только в некоммерческих целях;
• информация не будет использоваться на других сайтах;
• информация не будет использована в нарушение авторских прав;
• при опубликовании информации ссылка на данный сайт (shkola.edu.ru) обязательна;
• информация не может быть использована в других целях.

О любых изменениях условий использования информации будет сообщено в данном разделе по мере возникновения.

© 2001 - 2007, Министерство Информационных Технологий и Связи Российской Федерации, Министерство Образования и Науки Российской Федерации. Все права защищены."

Там немало еще открытий чудных, ( например )

Мой "неправильный" перевод статьи Gigi B. Sohn "Шесть мер по санации современного копирайта: переход от законов "времен очаковских и покоренья Крыма" к реалиям нового времени".

Коротко об авторе: американский юрист в женском обличье, сфера интересов – информационное право, президент и соучредитель Public Knowledge, организации, занимающейся защитой публичных интересов от особо отвязных проявлений копирайта.

Кстати, насчет публичных интересов и организаций, их защищающих. На том же сайте Public Knowledge перечислены некоторые наиболее заметные из числа зарубежных:
    Alliance for Taxpayer Access
    Center for Democracy & Technology
    Center for Digital Democracy
    Creative Commons
    Digital Freedom Campaign
    Electronic Frontier Foundation
    Fair Use Network
    Free Press
    Free Software Foundation
    FreeCulture.org
    Future of Music Coalition
    Internet Archive
    IPac
    Knowledge Ecology International
    Media Access Project
    National Alliance for Media Arts and Culture
    Save the Internet
    Software Freedom Law Center
    Wireless Innovation Alliance

Ну или вот тут еще несколько десятков. И т.п.

Если кто не сочтет за труд кинуть ссылку-другую на российские аналоги, мой вам поясной поклон. А то лично мне пока известна, кажется, всего одна подобная организация, да и та – частное лицо. Да, кстати, никто не в курсе, чем накрылось начинание с "Российской пиратской партией", некогда прописанной по этому адресу?

В общем, волей-неволей напрашиваются два вывода: либо у нас интересы пользователей защищены так, что не продохнуть, а все лоббисты "интеллектуалки" самоликвидировались как класс - либо товарисч таки прав.

Собственно, ( к статье )

26 февраля 2009 г. Microsoft подала в суд и ITC иск на голландскую компанию TomTom - производителя навигационного оборудования. TomTom обвиняется в том, что программная оболочка автомобильных навигаторов, основанная на ядре Linux, нарушает 8 патентов Microsoft. Причем пять патентов относятся к проприетарному ПО автомобильной навигационной системы, а еще 3 связаны с ядром Linux и файловой системой FAT32.

Это первый иск Microsoft, который можно расценить как направленный непосредственно против Linux. Ранее в Microsoft лишь заявляли, что разработчики решений на базе Linux нарушают более 200 патентов корпорации, не уточняя при этом, какие именно.

Вице-президент MS Горацио Гутьеррес (Horacio Gutierrez) отрицает, что этот иск является началом масштабной патентной кампании против Linux'a. По словам Гутьерреса, Microsoft пошла на этот шаг после более чем года безуспешных попыток договориться с TomTom о выплате лицензионных отчислений; в то время как другие компании, якобы использующие майкрософтовские патенты, уже заключили соответствующие соглашения.

Действительно, с декабря 2003 года, когда MS запустила свою программу лицензирования, лицензионные договоры с ней заключили уже более 500 компаний. Как правило, после предъявления Microsoft'ом претензий к вендорам последние предпочитали идти на мировую.

Как отмечает linuxdevices.com, MS до сих пор открыто не выступала с заявлениями о нарушениях "линуксоидами" ее патентов, предпочитая время от времени сеять "страх, неуверенность и сомнения" в юридической чистоте разработок конкурента. По мнению ряда экспертов, FAT-патенты Microsoft представляют собой своего рода "дамоклов меч", нависший над ОС Linux, многими производителями флэш-карт, съемных носителей, портативной цифровой техники и других устройств. (#)

( далее )

В продолжение темы "Страны воров" и под аккомпанемент процесса над The Pirate Bay:

Лоуренс Лессиг: "Судебные преследования файлообмена в сети превращают целое поколение в преступников" - 22 декабря 2008

Перевод местами вольный, оригинал здесь.

Семьдесят пят лет назад в Америке был отменен "сухой закон". Через 13 лет после введения крайних мер, нация признала борьбу с "зеленым змием" проигранной. Однако за это время пышным цветом расцвела организованная преступность, были подорваны гражданские права. Кроме того, миллионы рядовых американцев попали в разряд "преступников", поскольку находили способы, в т.ч. и извлекая из этого прибыль, обходить этот тупиковый закон.

Вот уже с десяток лет мы ведем очередную бессмысленную кампанию, во многом схожую с антиалкогольной: кампанию против пиратства в пиринговых сетях. Индустрии копирайта использовали все доступные им законные (а порой и не очень) средства, чтобы прекратить несанкционированный обмен интернет-"пиратами" охраняемого копирайтом контента. Эти "копирайтные войны" – которые бывший шеф MPAA Джек Валенти назвал его собственной "войной с террористами", очевидно, подразумевая под "террористами" наших детей – поглотили и продолжают поглощать все больше и больше юридических ресурсов. Только RIAA направила иски десяткам тысяч граждан, общая сумма которых составляет миллионы долларов.

Я не одобряю "пиратство" в пиринговых сетях. В книгах "Свободная культура" и "Ремикс" я неоднократно и недвусмысленно высказывался против этого. В своих многочисленных выступлениях я также призывал молодое поколение не злоупотреблять технологией файлобмена, играя на руку противникам сетевых свобод.

Вместе с тем, я однозначно против бессмысленных копирайтных войн. Они не помогли снизить объем "пиратского" трафика. Наоборот, он только вырос. Да и самим авторам мало что перепало из трофеев – все они пошли на оплату юристов.

Единственным очевидным следствием этих войн стало то, о чем власти почему-то склонны умалчивать: криминализация целого поколения. Действующие единым фронтом правообладатели, политики, чиновники от образования и – все чаще - родители убедили молодое поколение в том, что те нарушают закон. Мы называли наших детей преступниками; прошло время, и они поверили в это. Они свыклись с мыслью о "преступности" того, что для них является "естественным" и "разумным". Они привыкли быть преступниками.

Такое мировосприятие будет иметь далеко идущие последствия и со временем выльется лишь в то, что наши дети потеряют уважение к закону.

Вместо того чтобы пытаться остановить то, что ни один закон остановить не в силах, законодателю следовало бы подумать над предложениями тех, кто выступает за легализацию файлообмена и одновременно за введение новых способов сбора и выплаты авторского вознаграждения.

( каких именно? )