Жора, он же Гога, он же Георгий Иваныч

Пока российский законодатель с упорством обреченного пытается отрегулировать интерто, чего нет, пепел HaaS'a (1, 2, 3, 4, 5 и т.д.), кажется, достучался... Персоналки, консоли, DRM-конторы сжались в ожидании хорошей плюхи?

С www.gamedaily.com:

Индустрия видеоигр может кардинально измениться в случае успешного развития проекта OnLive (Пало-Альто, Калифорния). После семи лет "бесшумной" работы, компания представила свои разработки на Конференции разработчиков игр в Сан-Франциско. GameDaily BIZ встретился с руководителями проекта в офисе Maverick Capital – одного из ключевых инвесторов, наряду с Warner Bros. и Autodesk

Что же такого революционного в OnLive Game Service?

При наличии у пользователя приличного широкополосного доступа, сервис делает доступным для него практически любую игру, вне зависимости от ее системных требований. В течение последних лет издатели последовательно смещались с рынка игр для ПК в сторону консолей, в т.ч. из-за проблем со спецификациями, гонкой видеокарт и т.п. Короче говоря, овчинка на рынке ПК зачастую не стоила выделки.

С приходом OnLive проблема снимается. Все игры находятся на сервере (который будет апгрейдиться, скажем, раз в полгода), т.е. у вас пропадает необходимость покупать все более навороченное "железо". Мы, например, имели возможность посмотреть с простого Macbook'a, как сервер "тянет" Crysis (известный своей "силой удара" по ПК) – игра шла гладко, причем графика была более чем на уровне. OnLive использует интерактивную технологию сжатия видео для отправки данных игры на ваш телевизор/ПК/Mac, причем довольно низкая задержка (в 1 миллисекунду) позволяет без проблем поддерживать многопользовательский режим.

По теме 6-го экономического форума в Красноярске. Via silkasoft наткнулся на фрагмент речи известного политика, к сожалению, не принявшего участия в обсуждении по объективным причинам.

Сокращенный вариант, стилистические правки курсивом - мои.

Вспомните положение дел в капиталистических странах два с половиной года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Ореол вокруг США, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о "процветании". Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь научно-технического прогресса, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации.

Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?

Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Рушатся иллюзии насчёт всемогущества капитализма вообще, всемогущества американского капитализма в особенности. Всё слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Всё сильнее становятся пессимистические завывания насчёт "ошибок" капитализма.

Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких предпринимателей, все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные "теории" кризиса. Предлагаются целые проекты "смягчения", "предупреждения", "ликвидации" кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, "не приняли всех мер" для предупреждения кризиса. "Демократы" обвиняют "республиканцев", "республиканцы" - "демократов", а все вместе – группу Дж.Буша с её "Федеральной резервной системой", которая не сумела "обуздать" кризис.

Понятно, что все эти "теории" и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12-10-8 и меньше лет.

За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, - все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет "предупреждения" и "уничтожения" кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма. Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение? Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?

Основа экономических кризисов, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

( заключение )

От спекуляций на бирже следует воздерживаться в двух случаях:
если у вас нет средств, и если они у вас есть. (Марк Твен)

Не могу понять, почему государство не разрешает мошенничество и кражу, а считает их преступлениями? Вопрос ни разу не риторический.

Тут в печати, говорят, многих терзает вопрос "когда кончится кризис?". Предлагаю свой ответ: когда передача Марианны Минскер поменяет название – с "Азбуки инвестора" на "Их разыскивает милиция". Видеоряд можно не менять.

Нет, сами по себе они приятные и милые люди. Дело не в них, дело в тех, кто все эти "игры в бисер" разрешил и благословил.

Жуткая крамола, я понимаю. Особенно для нас. Рокотов-Файбишенко, Закон СССР от 31.10.1990 N 1767-1 и проч. - это ж всё было давным-давно, до того, как мы резко поумнели...

В.В.Путин, Давос-2009: "На наш взгляд, будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос, как этого добиться. У меня на него сегодня нет ответа. Это нужно подумать вместе".

М.Л.Хазин: "Вся проблема современной экономики состоит в том, что тот язык, который является общепринятым, на самом деле неадекватно описывает реальность. Как только вы меняете язык, то немедленно выясняется, что есть некоторые явления, которые общепринятый язык не замечает".

А.Б.Кобяков: "В отличие от описанного Марксом и другими классиками кризиса перепроизводства, современный кризис в 90% случаев зарождается в финансовой сфере, а потом уже переходит непосредственно в реальную экономику. Мы теперь живем во власти финансов, как бы в перевернутом мире. У Маркса есть понятия "базис" и "надстройка". Вроде бы реальная экономика – это базис, производство, а финансы должны выполнять обслуживающие функции. [...] На сегодняшний день базис и надстройка поменялись местами. Получается, что не собака крутит хвостом, а хвост – собакой, потому что хвост – финансовый нарост – стал самодостаточным. (#)

Пару месяцев назад на www.rpmonitor.ru была такая небезынтересная статья Владимира Сидоровича - "Вместо пирамид".

( Избранно и сжато: )

Нет, лично мне очень нравятся достижения НТП – микроволновки с выходом в интернет, телевизоры, совмещенные с унитазами и т.п. Одно только не могу понять – почему, в то время как наши корабли бороздят просторы Большого театра, "подавляющее большинство нуждающихся в жилье - порядка 70% - никогда не смогут купить себе квартиру" (С.Миронов). Хотя тысячу лет назад в каком-нибудь древнерусском селе вопрос решался в течение одного лета, совместным трудом односельчан после основной работы, а-ля субботник.

Ну, это так, лирическое вступление. Я, собственно, по поводу вот этих цифр:

"Международные резервы РФ в сентябре-октябре 2008 года снизились на 97,6 миллиарда долларов, сообщил глава Центробанка РФ Сергей Игнатьев в Госдуме в среду. Глава ЦБ уточнил, что причинами сокращения резервов стали: продажа валюты с целью поддержания курса рубля (57,5 миллиарда долларов), переоценка резервов в результате укрепления доллара к евро и фунту. Кроме того, Игнатьев сообщил, что ЦБ разместил 14 миллиардов долларов в ВЭБе и других банках с целью финансовой поддержки экономики и санации проблемных банков."

У superinvestor'a есть забавный (если не сказать больше) обзор на тему, сколько стоят $57,5 млрд. в натуре:
     - 300 000-500 000 хороших домов в США;
     - 2000 тонн золота;
     - 10 крупных нефтеперерабатывающих заводов;
     - 776 250 000 бутылок водки и т.д.

Конечно, как подчеркивает сам superinvestor, "эти подсчёты не имеют экономического смысла. На любом рынке столь огромная сумма стала бы поводом для космического роста цен" и т.д. Это так, конечно, да и сейчас уже сам черт не разберет, что имеет экономический смысл, а что – нет.

Я просто немного продолжу "экономически бессмысленные" игры с циферками.

( join the game )

[Грустный юмор: Что такое "структурный кризис"? Ну, например: если у вас упал в постели – это кризис, а если в унитаз – это структурный кризис.]

Обоснование структурного кризиса американской экономики от О.В.Григорьева, М.Л.Хазина, А.Б.Кобякова, С.А.Егишянца (очень фрагментарно, более полная версия – в т.ч. здесь).

[Оставляю за скобками причины американского экономического кризиса 70-х годов и историю его преодоления, сразу перехожу к последствиям "рэйганомики".]

Главным последствием появления т.н. "финансового" капитализма стало то, что последние десятилетия американская экономика существовала в условиях постоянного завышенного спроса (опережающего потребления).

В конце 80-х годов в США возник механизм, порождающий структурные диспропорции в экономике, назовем его "новой экономикой". В стране появился сектор экономики, который, как ожидалось, способен обеспечивать норму прибыли в несколько раз больше, чем традиционная, производительная экономика.

Под "новой экономикой" в данном случае понимаются 6 отраслей: торговля ценными бумагами, производство компьютеров, полупроводники, телекоммуникации (точнее, две из трех подотраслей - мобильная телефония и сетевая телефонная связь), а также розничная и оптовая торговля.

Забегая вперед, следует отметить, что во многом это был результатом мощнейшей пропаганды, как частной, так и государственной. Было профинансировано даже создание нового "научного" направления, которое доказывало, что такое бескризисное развитие может продолжаться вечно.

Теории "вечного ускоренного развития" отталкивались от предполагаемого роста производительности труда благодаря введению новых технологий. Что во многом оказалось мифом. ("Парадокс Солоу": "Мы видим компьютеры повсюду, но только не в официальных цифрах роста производительности"). Кроме того, после горького опыта с Enron, WorldCom, Rank Xerox и др., сомнения теперь вызывают даже сами цифры финансового роста, лежащие в основе этих исследований.

( далее )

16 сентября с.г. Барак Обама заявил: "Финансовый кризис в США оказался худшим со времен Великой Депрессии". В переводе с политического на русский это означает примерно следующее: "есть веские основания полагать, что нынешний кризис будет как минимум сопоставим с Великой депрессией; заметьте, что я это сказал 16 сентября; зацените потом, какой я прозорливый".

Кроме понятных мотивов припустить конкурента, у Обамы было и другое очевидное основание вспомнить кризис 30-х годов: ему ведь через месяц с небольшим, скорее всего, принимать дела и должность и все это дело разгребать; так что подкрашивать фасады ему, в общем-то, не резон.

Конечно, Обама далеко не единственный, в т.ч. и среди рейтинговых фигур, кто в очередной раз произносит слова "Великая депрессия": тут можно вспомнить и Сороса, и Кастро, и Карлоса Слима и др. Некоторые, кстати, назначение главой ФРС Бена Бернанке, известного специалиста по Великой депрессии, тоже нашли символичным.

СССР, как известно, экономический кризис 30-х особо не коснулся, поэтому у нас он в основном вызывает ассоциации типа "Чикаго 30-х годов" и т.п. Подробнее по сути явления - ( далее )

Ростовщичество, как известно, появилось вместе с торговлей и раньше денег. Неурожаи вызывали нужду, та, в свою очередь – потребность в одалживании продуктов и вещей. Говорят, само слово произошло от беспроцентных ссуд скотом - отдавая маленького теленка в долг (например, как тягловую силу), хозяин получал его обратно с естественным приростом.

В Вавилоне (букв. "смешение"), прародине ссудного и меняльного дел, случаи ростовщичества отмечались еще в 3-м тысячелетии до н.э. Там же оно потом впервые поднялось до уровня государственного регулирования - в пользу имущих, разумеется. О том, какую важную роль играло в Вавилонии и прочей Месопотамии взимание процентов, можно судить хотя бы по той ненависти, с которой говорит о вавилонских и ниневийских торговцах Ветхий завет. Несколько фрагментов из макроэкономического прогноза неизвестного автора:

"Пал, пал Вавилон, великая блудница... ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы. ...И цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. ...Врачевали мы Вавилон, но он не исцелился, оставьте его и пойдем каждый в свою землю. ...И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает." (Откр. 18:11).

Ну и, наконец, живописание собственно гибели великого города, под кодовым названием "Валтасаров пир" (12.10.0539 года до н.э.).

Смеясь над осаждающими и полагаясь на мощь вавилонских стен, Валтасар устраивает пиршество. В разгар пьянки ему на стену приходит SMS-сообщение "Мене, текел, фарес", которое Даниил трактует так: "Исчислил [ср. digit] Бог царство твое и положил конец ему; ты взвешен на весах и найден очень легким [нет, там не было слов "доллар" и "капитализация"]; разделено царство твое и дано мидянам и персам…". Ну, Кир, тем временем, узнает, что весь город бухой в говно и принимает меры. Собственно, боя как такового и не было, если, конечно, не считать боем истребление полупьяной дворцовой стражи и горожан.

( далее )

[Просто заметки на тему "welcome to the desert of the real", именуемую в простонародье "мировым финансовым (или уже экономическим?) кризисом". Без всяких претензий на.]

На днях ведущий на РБК задал приглашенным экспертам вопрос "В чем причины финансового кризиса, в американской ипотеке?" Канэчна, в импотеке, в чем же еще. А причина того, что кому-то пулей разнесло башку, по-любому, в свинцовом наконечнике.

Между тем, вопрос о причинах непременно встанет со всей пролетарской прямотой, и придется его как-то объяснять непосвященным, не читавшим Фридмана и Хайека. Тем, кто вроде бы работал себе спокойно, и вдруг - херакс, и в жопе... И чем объяснить? Мантрами монетарного либерализма? Не прокатит. Особенно на фоне внезапно образовавшейся массы "просветителей", которые просто и доступно растолкуют и причины и пути спасения. Вот, к примеру, уже набралось несколько кандидатов на костер: семейка Бушей, "еврейская плутократия" и даже избыток тестостерона в крови.

Не буду оригинальничать и тоже предложу парочку кандидатур: во всем виноваты россиянки - призерши пекинской Олимпиады и компьютерные игры. Обоснование ( следует )

Есть у Дж. Родари такой метод, называется бином фантазии. Иногда дает довольно неожиданные результаты.

Объем российского рынка компьютерных игр в 2007 году составил, по внутренним оценкам, что-то порядка 400 миллионов долларов. (Можно, конечно, по-разному отнестись к этой цифре, но, по крайней мере, респонденты последовательны в своих ответах.) Чисто для сравнения: в США – 18 миллиардов USD (вместе с консолями), т.е. в 45 раз больше.

По сегментам рынка соотношение примерно такое: игры для ПК – 60 %, консольные игры – 15 %, неигровые мультимедийные продукты – 25 %. Розничная наценка – порядка 60-75 %.

Российская игровая аудитория в 2007 году, по оценкам Gameland - это порядка 25% населения (в городах 100 000+). Скорректировав немного в сторону деревни, получаем 30 000 000 человек, так или иначе играющих в/покупающих компьютерные/консольные игры.

Делим $400 млн. на 30 млн. человек, получаем - 333 руб. на человека. Столько тратит российский геймер на покупку лицензионной интерактивной продукции (не только игр, но и всяких там "репетиторов", "энциклопедий" и т.п.). В год. Нормальная такая цена одной лицензионной игры. Для ПК. Одной.

Грубо говоря - в рамках обсуждаемой, например, здесь, здесь, здесь и много еще где модели - заплатив 1 доллар в месяц, гражданин РФ получает "безлимитку" на всю игровую продукцию. Забыв про ст. 146 УК и прочие приятные вещи. Возражения?

P.S. Кстати, сколько вы вчера потратили на проезд?

P.S.P.S. Сущность математики не в формулах, а в тех процессах мышления, при помощи каких получаются формулы. (Л. Больцман)

Сергей Орловский доступно и размашисто о трендах игровой индустрии и не только. [КРИ 2008, OGG (11Mb)] Некоторые мысли тезисно:

Про ориентиры

Мы очень долго смотрим на Запад. Реально достало уже смотреть туда. Вот было раньше очень много пиетета по отношению к Западу. Между тем, приезжаешь на Восток – диву даешься. Типичный пример: компания Х, образована 2 года назад, в прошлом году выпустила игру, одну-единственную игру, выпущенную на одном-единственном рынке – китайском, и в октябре, по-моему, сделала IPO, на одном продукте. 3 миллиарда долларов. В это верится с трудом, но на самом деле таких историй достаточно много. К чему я это? Да просто чтобы показать, какие ориентиры в этом мире есть. [...]

Разработчики, прекращайте смотреть на издателя, начинайте смотреть на конечного пользователя.

Free-to-play

Проведя большую часть времени на Востоке в прошлом году, я понял, что те бизнес-модели, которые есть там, они гораздо более прогрессивные, чем всё то, что предлагает нам Запад. И мы провозгласили, что всё, что мы будем делать в "Нивале", мы будем делать бесплатно для пользователя. Естественно, мы будем зарабатывать деньги, но просто представьте, какого размера аудиторию можно построить в случае, если вы не ставите входной барьер, [и насколько она сужается, если вы его ставите.] [...]

Кстати, Алексей Пациорковский очень хорошую ссылку дал не так давно на DTF'e, на статью в Wired, как раз на эту тему. Написал, не помню как зовут, автор блога Long Tail, он плохих вещей не пишет, реально очень хорошая статья, всем рекомендую – в контексте того, где деньги лежат. [...]

( еще )

Новая (25.02.08) статья Криса Андерсона в Wired "Free! Why $0.00 Is the Future of Business". (Via: martellus) Несмотря на название, не является пропагандой халявы и всеобщего блаженства.

Несколько цитат:

Стюарт Брэнд сказал еще в 1984 году: "Информация стремится стать бесплатной. В то же время информация стремится к удорожанию … И это противоречие вечно."

Когда Google трансформировал рекламу в программное обеспечение, классические бизнес-модели сферы услуг, основывавшиеся прежде на экономике трудовых ресурсов (которые постоянно дорожают), перешли в сферу экономику цифровых ресурсов (которые постоянно дешевеют).

Это концепция экстерналий (внешних эффектов), согласно которой деньги – не единственный дефицит в этом мире. В числе прочих дефицитов все более актуальными становятся время и репутация (внимание потребителя). Эти два фактора были известны и ранее, но только с недавних пор у нас появилась возможность измерять их в экономических величинах.

"Бесплатная" экономика смещает фокус с тех экономических величин, которые измеряются исключительно деньгами, в сторону более реалистичного учета всех факторов, представляющих ценность для потребителей.

В ту же тему от того же автора:
Webmail Windfall
How Can Air Travel Be Free?
How Can a CD Be Free?
How Can a DVR Be Free?
How Can Directory Assitance Be Free?
How To Make Money Around Free Content

А также классическая статья о "Длинном Хвосте" 2004 года выпуска. Мой несколько укороченный перевод под катом (имеется в виду lj-cut, а не йеменский наркотик), то есть ( здесь )

Плюс статья Тони Лимера (Tony Leamer) на DTF от 20.07.2007 о "Длинном Хвосте" применительно к казуальным играм.