Жора, он же Гога, он же Георгий Иваныч ([info]i_contester) wrote,
@ 2009-02-26 16:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:corpyright

Лоуренс Лессиг о ювенальной "преступности"

В продолжение темы "Страны воров" и под аккомпанемент процесса над The Pirate Bay:

Лоуренс Лессиг: "Судебные преследования файлообмена в сети превращают целое поколение в преступников" - 22 декабря 2008

Перевод местами вольный, оригинал здесь.

Семьдесят пят лет назад в Америке был отменен "сухой закон". Через 13 лет после введения крайних мер, нация признала борьбу с "зеленым змием" проигранной. Однако за это время пышным цветом расцвела организованная преступность, были подорваны гражданские права. Кроме того, миллионы рядовых американцев попали в разряд "преступников", поскольку находили способы, в т.ч. и извлекая из этого прибыль, обходить этот тупиковый закон.

Вот уже с десяток лет мы ведем очередную бессмысленную кампанию, во многом схожую с антиалкогольной: кампанию против пиратства в пиринговых сетях. Индустрии копирайта использовали все доступные им законные (а порой и не очень) средства, чтобы прекратить несанкционированный обмен интернет-"пиратами" охраняемого копирайтом контента. Эти "копирайтные войны" – которые бывший шеф MPAA Джек Валенти назвал его собственной "войной с террористами", очевидно, подразумевая под "террористами" наших детей – поглотили и продолжают поглощать все больше и больше юридических ресурсов. Только RIAA направила иски десяткам тысяч граждан, общая сумма которых составляет миллионы долларов.

Я не одобряю "пиратство" в пиринговых сетях. В книгах "Свободная культура" и "Ремикс" я неоднократно и недвусмысленно высказывался против этого. В своих многочисленных выступлениях я также призывал молодое поколение не злоупотреблять технологией файлобмена, играя на руку противникам сетевых свобод.

Вместе с тем, я однозначно против бессмысленных копирайтных войн. Они не помогли снизить объем "пиратского" трафика. Наоборот, он только вырос. Да и самим авторам мало что перепало из трофеев – все они пошли на оплату юристов.

Единственным очевидным следствием этих войн стало то, о чем власти почему-то склонны умалчивать: криминализация целого поколения. Действующие единым фронтом правообладатели, политики, чиновники от образования и – все чаще - родители убедили молодое поколение в том, что те нарушают закон. Мы называли наших детей преступниками; прошло время, и они поверили в это. Они свыклись с мыслью о "преступности" того, что для них является "естественным" и "разумным". Они привыкли быть преступниками.

Такое мировосприятие будет иметь далеко идущие последствия и со временем выльется лишь в то, что наши дети потеряют уважение к закону.

Вместо того чтобы пытаться остановить то, что ни один закон остановить не в силах, законодателю следовало бы подумать над предложениями тех, кто выступает за легализацию файлообмена и одновременно за введение новых способов сбора и выплаты авторского вознаграждения.


В числе таких способов: добровольные коллективные лицензии, позволяющие людям пользоваться файлообменными сетями по фиксированной низкой цене; "сбор за некоммерческое использование", взимаемый с тех коммерческих организаций, которые получают прибыль от файлообмена в пиринговых сетях; отказ от регулирования распространения копий в пользу сбора авторских вознаграждений на основе расчетного объема скачиваний. Эти и множество других предложений имеют свои достоинства и недостатки – но в любом случае в них больше смысла, чем в криминализации целого поколения.

Крах политики "сухого закона" преподнес важный урок о пределах законодательного регулирования. Слишком часто политики верят, что стоит им принять закон, как цели, поставленные перед ним, будут достигнуты. И слишком редко представляют себе, как именно это может произойти.

35.89 КБ

Копирайтный экстремизм – это путь в никуда. Цель авторского права – достойное вознаграждение творческих работников – достижима и без криминализации миллионов. И начать двигаться в том направлении нужно как можно скорее.




(28 comments) - (Post a new comment)


[info]legal
2009-02-26 01:10 pm UTC (link)
отлично.

(Reply to this) (Thread)


[info]i_contester
2009-02-26 01:25 pm UTC (link)
Thanx. Кстати, Андрей, а никогда не закрадывалась мысль, что в ИТ-сфере закон, как источник права, постепенно превращается в некое подобие неработоспособного сувенира?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]legal
2009-02-26 04:23 pm UTC (link)
вот в последний год с небольшим такое ощущение все больше себя проявляет.
у нас источником права в сфере ИТ является воля президента или его хозяина или/и небольшой группы лиц, разменивающей законодательство на квоты и ништяки по сырьевым отраслям.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-02-27 12:12 am UTC (link)
<<все больше себя проявляет>>
Аналогичный случай. Не знаю, видели ли Вы/Ты, например, этот топик ("ст. 146 ч.2 и торренты"). Некоторые вопросы очень, кстати, созвучны с процессом над "Пиратской бухтой". А ответ, по сути, один: "Есть мнение, что технари пытаются строить баррикады против юристов на путях, которыми те не ходят." Исподволь возникает ощущение, что юристы и технари все больше начинают ходить совершенно разными путями. Два мира, два закона, как написали бы советские газеты.
Действительно, на фига заморачиваться над тем, кто скачал, куда и для чего, бот-неты там еще какие-то, DHT и прочая заумь. В конце концов, у нас есть железобетонные доказательства – скриншоты, ну и пролетарская чуйка, естественно.
Сюда же, в тему "сувениров", можно и многострадальный "закон об интернетах" отнести.
Ну и как следствие – все более распространенное (среди технарей) мнение, дескать, судьи – ламеры, любой фигне поверят, те, кто законы (айтишные) пишет, вообще ламо трухлявое, "времен очаковских и покоренья Крыма" ну и т.д.
Просто какие-то "Отцы и дети, дубль два" вырисовываются...

(Reply to this) (Parent)


[info]legal
2009-02-26 04:24 pm UTC (link)
это естественно, мнение :-)

(Reply to this) (Parent)


[info]lj_val
2009-02-26 09:14 pm UTC (link)
Начало хорошее, а конец – как всегда.

"добровольные коллективные лицензии"? Я вообще предлагаю обложить всех пользователей Интернета налогом. И за снег этого года тоже пусть не забывают платить. А то ишь ты, развели халяву.

(Reply to this) (Thread)


[info]i_contester
2009-02-27 01:40 am UTC (link)
<<Я вообще предлагаю обложить всех пользователей Интернета налогом.>>

А они уже и так обложены. Те десятки тысяч судебных исков от одной только RIAA, о которых упоминает Лессиг, закладывание в цену "интеллектуальных" продуктов (музыки, игр, фильмов и т.д.) "пиратской" "подушки безопасности", давление на провайдеров со всеми вытекающими и много еще чего – это не налоги? Или весь этот пир духа оплачивают жители далеких галактик? А никто никогда не задумывался, какие это деньги? И что самое вредное – деньги (и силы, что еще хуже), выброшенные на ветер. В том смысле, что авторы имеют с этого ломаный грош, юзеры – все более реальный шанс прокатиться "по тундре, по железной дороге"; в плюсе лишь те, кого сама проблема же и породила-наплодила.
В мультфильме приходит наглая морда и произвольно устанавливает налог на снег. Но в данном случае речь идет не о в введении нового налога на снег интернет, а в реструктуризации уже, по сути, существующего. Того самого, который устанавливается по принципу "пятки правой ноги", взимается не пойми кем по принципу "наглость – второе счастье" и направляется не пойми куда по принципу "вот тебе, автор, рупь целковый, гуляй и ни в чем себе не отказывай".
А насчет халявы: ну, я тоже (?) большой любитель халявы и, мягко скажем, очень небольшой любитель платить налоги. Но есть коллизия частных и публичных интересов, от которой никуда не деться. Нет, можно, конечно, удариться в романтику "благородных пенителей морей" и принять позу "а мне все пох, еб...тесь все конем". Только, боюсь, суровые реалии быстро заставят сменить эту позу на более приземленную, коленно-локтевую.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-02-27 09:26 pm UTC (link)
Прикольный мульт. Боюсь, что я к компромиссу в данном вопросе ("модернизировать существующую систему") не готов. По мне, ИС – вообще не собственность, со всеми вытекающими отсюда выводами. Рассуждения типа, "ну может, все-таки хоть немножко, ну хоть чуть-чуть, все же она – собственность" выглядят в моих глазах абсурдными.

В романтику стараюсь не ударяться. Времена нынче лихие в связи с линией партии на вступление в ВТО, поэтому по максимуму стараюсь шифроваться. Шифрую трафик, шифрую содержимое жесткого диска, шифрую свои личные данные. А "коллизия", ну есть, но что-то заставляет верить меня в то, что мы победим.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-02-28 12:45 am UTC (link)
<<мы победим>>
Самих себя? Или собственных коров? : )

<<шифрую содержимое жесткого диска и т.п.>>.
Как способ повышения компьютерной грамотности – дело, безусловно, правильное, от хулиганов, говорят, помогает. Как рубеж обороны – вряд ли. Как уже упоминалось выше: "Есть мнение, что технари пытаются строить баррикады против юристов на путях, которыми те не ходят." Вот вам, Ваша честь, свидетельские показания провайдера, вот, если что, заключение эксперта, ну и как дополнительные доказательства редкостной злокозненности обвиняемого – Tor, PGP и т.п.

Насчет "собственность – не собственность": предлагаю чуть "заземлить" вопрос. Допустим, бюджет компьютерной игры составляет $ 5 000 000. Кто будет платить? Или, как пример, бюджет "Монгола" составил 20 млн.USD. (#) (Не будем сейчас заостряться на цифрах и "особенностях национального киноделания", да?) Ну, таки за чей счет гуляем?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-02-28 09:44 am UTC (link)
Да читал я этот приговор. Ну там, во-первых, есть вещдок (жесткий диск обвиняемого). Если он зашифрован, то вопрос снимается. Во-вторых, есть юридический договор обвиняемого с провайдером.

Зная наше "правосудие", могу конечно предположить, что все эти вещдоки организовать – пару раз плюнуть. И контрофакт на диск залить, и подпись на договоре подделать. Но с таким же успехом можно наркотики подбросить.

tor – штука хорошая, но тормознутая. В самом торе, и p2p никакой злокозненности нет. Skype – тоже p2p, и тоже шифрует трафик, и никого это не парит.

С юристами говорить можно только языком законов, а законы у нас сейчас принимаются по указке сверху. Т.е., вопрос и не технический, и не юридический, а скорее политический.

Кто будет платить? Странный вопрос. Почему им вообще должен кто-то платить. Что за иждивенчество такое! Это их проблемы. Обойдемся мы без их "Монголов". Пусть сами наслаждаются своими "творениями". Либо довольствуются добровольными пожертвованиями, либо поступлениями от проката, либо от рекламы... Мало – пусть урезают бюджет, сокращают расходы. Не могут – пусть идут нафик.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-02-28 12:02 pm UTC (link)
<<есть вещдок (жесткий диск обвиняемого)>>
Сдается мне, что и отсутствие харда (размагнитил, выбросил, съел и т.д.) мало что изменило бы. Провайдер же говорит, что с такой-то машины такого-то числа ушел такой-то файл. Ну, значит, так оно и есть.

<<Если он зашифрован, то вопрос снимается.>>
Есть и другое мнение: "В частности шифрование дисков. Любой оперативник сразу поймет что тут дело не чисто и "натянет" Вас по-полной."

<<В самом торе, и p2p никакой злокозненности нет.>>
Знаете, было раньше такое мнение, что советскому человеку УК знать не нужно: если читает, значит, что-то замышляет. [Я сказал "было"? Я оговорился...]

<<...Skype – тоже p2p, и тоже шифрует трафик, и никого это не парит.>>
Зря Вы так об органах : ) http://www.uinc.ru/news/sn11497.html и т.д.

<<Почему им вообще должен кто-то платить. Что за иждивенчество такое! Это их проблемы.>>
Лично я отчетливо себе представляю, сколько миллионов граждан РФ, прочитай Ваш пассаж, грохнули бы кулаком по столу со словами: "Душить и резать, резать и душить!"
Почему им кто-то должен платить? По той же причине, по которой Вы получаете з/п (иной доход). Это их проблемы, Вы считаете? Не подскажете, когда сегодня последний рейс на Луну? Мне у окна займите, пожалуйста : )

<<Обойдемся мы без их "Монголов">>
Вам не понравились "Монгол" и прочие "творения"? Ну что ж, matter of taste, пусть будет "Самый лучший фильм" и творения без кавычек. Или Вы собираетесь впредь заречься что-либо смотреть/читать и т.д.?

<<добровольными пожертвованиями>>
Лично я считаю эту "модель" (в качестве stand-alone), по большому счету, маниловщиной. Нет, бывают, конечно, всплески энтузиазма по типу "цветы для миссис Уоллис". Но эмоции – это вообще вещь такая... нежная и скоропортящаяся. Как дополнительная поддержка – замечательно, как основной источник – не верю. Да и какие там пожертвования при нынешней системе платежей... "Мегафону", что ли, жертвовать?

[продолжение ниже]

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-02-28 01:34 pm UTC (link)
Любой оперативник сразу поймет что тут дело не чисто и "натянет" Вас по-полной
Ну да, это как лакмусовая бумажка. Шифруется, значит, что-то с ним не ладно. Остается надеяться, что оперативники не шипко грамотные люди и сам факт шифрования не обнаружат. Например, можно спрятать зашифрованную патицию. Сказать что на ней ничего нет, мусор. И т.д.

(Reply to this) (Parent)


[info]i_contester
2009-02-28 12:03 pm UTC (link)
[продолжение]

<<от рекламы>>
Если Вы в курсе, что сейчас происходит с рекламным рынком, то...
Я тут сдуру представил себе фильм на рекламной окупаемости, и мне как-то резко поплохело... Музыку и книги представить пока не удалось, видимо, буйная фантазия – не мой конек.

<<прокат>>
Прокат – дело тонкое... Во-первых, на нашем рынке особо не раскатаешься. Во-вторых... Ну, я за себя скажу (явно не уникальный случай). Лично я не очень понимаю, зачем мне идти в кинотеатр. Время пубертатных приключений на заднем ряду, вроде, прошло; попкорн мне совсем не нравится; 99% репертуара нравится еще меньше, чем попкорн... Еще есть и "в-третьих" и "в четвертых"...

<<пусть урезают бюджет, сокращают расходы>>
Тут, конечно, есть простор для маневра. Но, во-первых, у каждого затягивания поясов как бы существуют естественные пределы – в виде позвоночного столба. А во-вторых, у талантливых киноделов/разработчиков/др. есть масса возможностей нигде ничего не затягивать – например, уехать в Голливуд, уйти на оутсорс, податься в управдомы и т.п. А мы будем смотреть настроечную таблицу – она бесплатная...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-02-28 01:29 pm UTC (link)
Я еще раз повторяю, я не продюсер. Материальные проблемы киношников – это их личные проблемы. Так же как музыкантов, программистов и прочих творческих личностей.

Если кого-то очень сильно волнует судьба творческих личностей, пусть становится меценатом – это его выбор, дело его воли. Я же, со своей стороны, склонен поддерживать пиратов. Это тоже мой выбор. И направлен он не столько против творческих личностей, сколько против медиаиндустрии.

Без фильмов, или только межбюджетными картинами, я как-нибудь перебьюсь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-02-28 01:55 pm UTC (link)
<<поддерживать пиратов>>
Давайте все-таки разделять пиратов и "пиратов" – как говорится, there are faggots and faggots. Если человека (юзера) нагибают покупать не пойми что за цену, взятую от фонаря, обставляя всю эту престидижитацию условиями типа "в третьи руки не давать, больше двух не собираться" – это одно. Если человека (автора) внагляк кидают, имея с этого неплохой навар, да еще и под шумовой завесой "...must be free" и т.п. – это, понятно, совсем другое.

А насчет "это их личные проблемы". Что-то это мне все больше напоминается год 1917 и ему подобные. Тогда, как Вы помните, тоже с двух сторон забрала упали. В итоге херово стало всем. Кроме узкого круга лиц.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-02-28 05:20 pm UTC (link)
Боюсь, что я не готов к каким бы то ни было компромиссам в данном вопросе. Война – значит война.

(Reply to this) (Parent)


[info]i_contester
2009-03-04 03:43 am UTC (link)
<<ИС – вообще не собственность>>
Пусть будет "не собственность", это, в конце концов, всего лишь слова. Это примерно как: "умение парикмахерши подстригать людей – это ее собственность или не собственность?" Все проще: Вам - чтобы не превратиться в дикаря - надо стричься, ей – на что-то жить. (Вариант "жениться на парикмахерше" предлагаю оставить за скобками : ) )

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lj_val
2009-03-05 12:30 pm UTC (link)
Умение стричь приветствуется. Речь немного о другом. Вот, если скажем, парикмахерша пострижет меня с условием, что я буду показывать прическу только дома, только членам своей семьи, а в общественных местах - ходить в шапке. То нахрен такая парикмахерша нужна!?

Да еще скажет, не в коем случае не фотографироваться без головного убора... И пролоббирует соответствующие законы, по которым я буду нести уголовную ответственность за нарушение этих правил.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-03-06 04:16 am UTC (link)
Насчет вышеописанных заскоков парикмахерш спорить трудно; особенно трудно спорить с тем, с чем согласен : )
Но я ведь против других позиций обострился - хотя, возможно, и воспринял их чересчур буквально. Типа: "я (потребитель музыки, кино и т.п.) и он (автор того же самого) живем в непересекающихся плоскостях, мое дело – потреблять, а его – писать и сосать, а на какие такие шиши он это будет делать – мне глубоко равнобедренно, на паперти места много...".
Если же мы в принципе сходимся в том, что авторов (и других полезных личностей) надо периодически подкармливать, причем, несмотря на все возражения нашей жабы, из нашего кармана – то, я думаю, вопрос в этой части можно считать проясненным. Из ыт?

(Reply to this) (Parent)


[info]tyoma_cat
2009-02-27 01:01 am UTC (link)
--Вместо того чтобы пытаться остановить то, что ни один закон остановить не в силах, законодателю следовало бы подумать над предложениями тех, кто выступает за легализацию файлообмена и одновременно за введение новых способов сбора и выплаты авторского вознаграждения--

статья хорошая, но на легализацию файлообмена никто не пойдет. к сожалению :(

я не понимаю, вообще в чем проблема: можно же брать книгу или диск в библиотеке (у нас в библиотеках есть и видео, и СД, и ДВД), причем брать бесплатно. почему нельзя брать в инете?

(Reply to this) (Thread)


[info]i_contester
2009-02-27 02:54 am UTC (link)
Кстати, вопрос по канадским библиотекам: что, прям так вот заходи, кто хошь, бери, что хошь? и последние релизы? а с "репертуаром" как, не жмет? музыка, игры тоже присутствуют? Нет, видимо не зря вас в Priority Watch того : ) Кленовый лист на пиратский череп менять не собираетесь? : )
Мы вот, не в пример некоторым, бодро идем заре навстречу. Где-то так (упс, споткнулись). Или так.

А насчет "никто не пойдет". Я думаю, это возрастное. В конце концов, "желающего Судьба ведет – сопротивляющегося тащит." Можно, конечно, продолжать отливать против ветра... Если так нравится ходить обоссаным... Как говорится: Born stupid? Try again!

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2009-02-27 05:19 am UTC (link)
с библиотеками так: все городские библиотеки Торонто объединены в сеть, т.е. наличие хотя бы в одном филиале, кроме Публички, позволяет сделать заказ.
можно заказывать фильмы, книги, музыку (игр, кажется, нет, но я не играю, могу не знать). то, что вышло на ДВД за последние полгода заказать нельзя, но если в той библиотеке, куда зашел, стоит на полке, можно взять :) в листе ожидания может быть не более 50 единиц. заказ ждет в филиале до 7 дней, потом пересылается следующему или возвращается на место "приписки".

фильмы даются на 1 неделю, музыка и книги - на 3 недели. если больше нет претендентов на данный материал, можно продлять два раза (новые фильмы продлять нельзя, совсем новые книги даются не на 3 недели, а на 3-7 дней).

ПС я говорил о том, что маловероятно вынудить муз.индустрию согласиться на файлообменники, а не о частных случаях с якобы или действительно нарушенным авторским правом :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-03-04 04:30 am UTC (link)
Спасибо, интересно. Но мало : )
Вообще было бы интересно получить из первых рук подробности по канадскому "библиотечному делу", в т.ч.:
- общее по библиотекам: как работают, выглядят, кто ходит, зачем и т.д.;
- запись в библиотеку, ограничения по кругу лиц, стоимость;
- процесс оформления заказа;
- копирование (ксерокс, фото, в виде файлов...) в библиотеках;
- услуги библиотек через интернет: возможности, ограничения...;
- выдаваемые фильмы: DRM? прочие копирайтные ограничения?;
- копирайтные наезды на библиотеки?;
- госполитика в данной сфере, кто и как финансирует, зарплаты и обучение сотрудников и т.д.

Это я, естественно, не в смысле "ЦУ о чем писать", так, если попадется материал и дадите ссылку – Вам мои искреннейшие в совершеннейшем и т.п. : )

P.S. "продлять" – откуда у Вас говор конотопских бандерш? : )

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2009-03-05 11:20 pm UTC (link)
http://www.torontopubliclibrary.ca/ - вебсайт :)

сервисы, коллекция и т.д. - заказать без наличия членской карточки ничего не получится, но посмотреть должно быть можно (надеюсь, что по АйПи они не сортуруют заходящих).

--- общее по библиотекам: как работают, выглядят, кто ходит, зачем и т.д.;--

работают 5-6 дней в неделю, понедельник выходной всегда, полгода еще и в воскресенье.

посетители самые разные: желающие ознакомиться с периодикой, школьники, играющие в интернет-игры, люди, желающие воспользоваться бесплатным интернетом, канадцы, приходящие в библиотеку, берут много книг (в основном художественные, не классика), иммигранты берут чаще фильмы, музыку; отдельно надо выделить студентов, приходящих туда заниматься - тихо, можно сконцентрироваться.

--- запись в библиотеку, ограничения по кругу лиц, стоимость;--

документ, удостоверяющий личность + 2 счета или письма, пришедшие на тоже имя и тот же адрес.

бесплатно.

ограничение - надо проживать или работать в Торонто

--- процесс оформления заказа; --

на вебсайте :)

--- копирование (ксерокс, фото, в виде файлов...) в библиотеках;--

ксерокс - 10-20 центов страница (насчет цены не уверен, но точно не меньше 10)

--- услуги библиотек через интернет: возможности, ограничения...;--

на вемсайте :)

--- выдаваемые фильмы: DRM? прочие копирайтные ограничения?;--

в зависимости от фильма, все тоже самое, что в видеопрокате (Блокбастер, к примеру)

--- копирайтные наезды на библиотеки?;--

мне не известны

--- госполитика в данной сфере, кто и как финансирует, зарплаты и обучение сотрудников и т.д.--

платит город.

не все работающие окончили библиотечный факультет (самый белый по составу факультет в универе Торонто, как мне показалось), знаю одну даму - филолог-русист из Белоруссии, устроившуюся в местную библиотеку (не в Торонто, а в одном из пригородов, там аналогичная ситуация)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]i_contester
2009-03-12 06:03 pm UTC (link)
Чотто я тормознул спасибо сказать. Исправляюсь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tyoma_cat
2009-03-13 03:00 am UTC (link)
всегда пожалуйста :)

(Reply to this) (Parent)


[info]i_contester
2009-03-04 03:43 pm UTC (link)
Несколько уголовников в лицах:

Очередная показательная операция московской милиции по борьбе с софтверным пиратством закончилась тем, что 16-летний эникейщик получил год условно. #
"Наконец одна тетя меня приняла. Паспорт взяла, увидела там визитку лейтинанта Ситичкина, говорит:
— О, так это Ситичкин на тебя палку ставил.
— Да, — радостно говорю, — он.
— Понятно-понятно. Давай приговор."
"В итоге мне грозит либо штраф, либо условный срок. Общая сумма ущерба — 1С + Винда — 160 000 рублей. Еще на меня хотели повесить какую-то продукцию компании Adobe, которую я даже в руках не держал, но я не разрешил такое на меня вешать. В базе данных лет так на 50 появится запись о том, что против меня было-таки возбуждено уголовное дело. Однако сегодня мне подсказали, что есть способы ее оттуда убрать, если что. Ну это я и сам знаю, я всегда читаю название страны, когда в нее въезжаю." #

"Я не хочу никому причинять вреда, и фирме 1с тоже. За три года, что я работаю по вызовам, мне не поступало ни одного звонка с просьбой поставить 1с, поэтому, полагаю, не поступило бы и впредь. То есть, фактически я стал жертвой специально устроенной провокации-лохотрона. Я не могу понять, почему бы уважаемой фирме 1с не заняться своим основным делом - написанием качественных программ и обслуживанием огромного числа пользователей, почему бы нашему доблестному ОБЭП не сконцентрировать своё внимание на более серьёзных, уже свершённых, преступлениях, вместо того, чтобы провоцировать на преступления тех, кому иначе, наверняка, и не суждено его совершить." #

Суд города Барнаула приговорил Артема Ярова к одному году лишения свободы условно за установку "1С: Предприятие 7.7" на несколько компьютеров, в обход средств защиты. На совершение преступления Ярова подтолкнули финансовые проблемы. После поступления в технический колледж у него кончились деньги и он стал искать источник дохода. #

Установил пиратскую версию программы "1С: Предприятие". ...Вину свою он полностью признал, а также признал гражданский иск на 90 тысяч рублей. Объяснил, что совершил преступление из-за тяжелого материального положения. #

(Reply to this)

Ugrently need your help!
(Anonymous)
2009-05-04 03:11 am UTC (link)
Well. I want to get software pack X-Rumer 5.07 PALLADIUM free. Have you any link???
I'm so need this magic program! It's can break captchas automatically! Activate accounts via email automatically too! Absolutely great software! Help me!
And did you hear news - price for XRumer 5.0 Palladium will grow up to $540 after 15 may 2009... And XRumer 2.9 and 3.0 - too old versions, it's cant break modern catpchas and cant break modern anti-bot protections. But XRumer 5.0 Palladium CAN!!!!
So help me for download this great soft for free! Thanks!

(Reply to this)


(28 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…