Жора, он же Гога, он же Георгий Иваныч

Наконец-то найдены виновные в подрыве "Невского экспресса". Ими оказалась шайка сетевых пиздоболов, регулярно гадивших в сети под прикрытием анонимности.

Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев: "Мы перекроем терроризм в виртуальном пространстве!" На "рельсовую войну" Кремль ответит введением цензуры в Интернете. "Деятельность в интернете лично у меня вызывает одну ассоциацию. Кто-то с заляпанными грязью номерами всех подрезал, чего-то нарушил и скрылся. В информационном пространстве интернета та же самая анонимность. Кто-то кому нанес оскорбление, высказал упреки, а найти его невозможно. Отвечать за свои слова аноним не собирается", – возмутился Васильев. Также, по его словам, анонимно действуют и террористы. И та и другая деятельность направлены на одно – спровоцировать в российском обществе страх, рознь и так далее. (ссылка via maxtor2006)

У г-на Васильева и в самом деле так туго со временем, что он даже не попытался придумать хоть какое-то подобие связи между террористами и сетевыми хулиганами?

Отчего-то вспомнился "железный канцлер": "на каждую вашу хитрость Россия ответит своей непредсказуемой глупостью". Ах, вы у нас поезда взрывать?! Ну так мы вам за это… срать перестанем.

А вот и "симфонисты" вступают:

"Глава синодального Отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерей Всеволод Чаплин поддержал высказанное в ходе заседания вице-губернатором Петербурга Аллой Маниловой предложение о том, чтобы в крупнейших социальных интернет-сетях исключить анонимность. […] Кроме того, представитель Московского патриархата положительно оценил инициативы Минюста по проведению экспертизы литературы на предмет наличия в ней признаков экстремизма и разработке законопроектов, регламентирующих деятельность миссионеров и религиозных групп, не являющихся юридическими лицами. […] Однако, по его мнению, для преодоления экстремизма нужны не только ограничительные меры, но и поддержка "благонамеренных молодежных организаций", в том числе связанных с религиозными объединениями."

Партия Минюста:

"Министерство юстиции опубликовало законопроект, регламентирующий миссионерскую деятельность. […] Теперь вести миссионерскую деятельность имеет право только официально зарегистрированная в территориальном органе Минюста религиозная группа. […] Осуществлять миссионерскую деятельность смогут только лица, получившие доверенность от официально зарегистрированной религиозной организации." (#)

Юридическая аранжировка:

"Есть такой известный юрист И.В.Понкин. В его работе "Светскость государства" рассказывается, что такое "светскость". […] Как ни странно (для человека с обычной логикой), противоречит светскости государства "признание свободы атеизма". Можно, согласно Понкину, "не исповедовать никакой религии", однако "если атеизм рассматривается как возможность беспрепятственной и неограниченной критики религии, религиозных объединений и верующих, то государство не только не вправе оказывать такой форме атеизма какую-либо поддержку или давать какие-либо преимущества, но и должно всемерно ограничивать такую реализацию права на атеистические убеждения в силу закрепленного в части 2 ст. 29 Конституции РФ запрета на пропаганду и агитацию, возбуждающую национальную или религиозную ненависть и вражду". (#)

Проще говоря: критика религии, религиозных объединений и верующих (или притворяющихся таковыми) – неконституционна, поскольку возбуждает национальную или религиозную ненависть и вражду. Еще проще: любое упоминание о том, что поп/мулла/раввин нечист на руку – это экстремизм (ст. 280 УК, до пяти лет).

Вам недостаточно мнения уважаемого д.ю.н. и прочая и прочая И.В.Понкина? Да говно вопрос, дайте срок, мы вам таких понкиных сорок два вагона настругаем, любо-дорого не взглянешь. Они вам влет объяснят, зачем Володька сбрил усы - особенно при посредстве "внешней сдерживающей силы".

Тут вот некоторые товарищи имеют наглость критиковать действия Российского Авторского Общества, очевидно, забывая про патриаршье благословение. (Или им одного благословения мало? Ничего, мы еще докупим.) Таким образом, налицо явная провокация в адрес РПЦ, сиречь православия, сиречь государства российскаго. Или кто-то еще сомневается в синонимичности этого ряда? А и гдей-то тут у нас "благонамеренные молодежные организации" с дрекольем?!

Кто-нибудь знает, откуда у этого творчества ноги растут? Для стеба и фэйка, вроде, трудоемко как-то …

Начало, правда, хорошее:

"Данный сайт призван развеять и устранить большинство мифов, стереотипов, предрассудков и непониманий, накопившихся на Западе по отношению к России."

В общем, граждане буржуины, не верьте грязным поклепам на Россию, Россия, она на самом деле такая:

"Все мы, русские – нордический белый христианский народ. Быть русским – значит быть православным христианином".

Охти мне! Не прохожу я по третьему пункту! Горе-то какое: жил себе жил, думал, ты – русский, а ты, оказывается, хуйня какая-то подзалупная. И дед твой, и отец - тоже из тех же мест. Куда ж теперь податься-то сиротинушке?

Немного популярной истории:

"В прошлом было две великих нации прирожденных воинов: немцы и русские. После самоубийственного вторжения Гитлера в Россию Германия стухла, и мы остались единственной подобной нацией. […]

Если вы католик, […] ваша церковь насчитывает 1000-летнюю историю. Если вы ПРАВОСЛАВНЫЙ христанин, ваша религия была основана в 33 году Иисусом Христом, Сыном Божьим. С тех пор она оставалась неизменной."

О медведЯх:

"Кстати, как вы думаете, что находится в бочонке на спине Медведя? Конечно же, мед! Русский Медведь – животное неагрессивное: мед он любит больше, чем мясо."

О русских женщинах, куда ж без этого:

"Русская красавица с устремленным вдаль взглядом. Типично русское выражение лица."

Оказывается, гнал всё старик Некрасов про избы да коней, типичная русская женщина – это обжахавшаяся сомнамбула.

А теперь утритесь, проклятые буржуины:

"В отличие от Запада, общества разрозненных индивидуалистов, чуждых друг другу, случайного скопища племен, рас и религиозных конфессий, мы, русские, всегда ощущаем себя единой семьей одного рода-племени и общей для нас Святой Веры.

Мы, русские, ощущаем себя БРАТЬЯМИ И СЕСТРАМИ внутри ОДНОЙ ВЕЛИКОЙ СЕМЬИ. Поэтому любого главу государства (как бы формально ни называлась его должность – Царь, Император, Генеральный Секретарь или Президент) мы воспринимаем как НАШЕГО ОБЩЕГО ВЕЛИКОГО ОТЦА."

На этом месте я, увы, не сдержался и пошел метать харч; у кого с выдержкой получше – могут продолжить процесс самопознания.

Via

Газеты пишут:

На прошедшем 29.11.09 в Швейцарии референдуме 57,5% голосовавших высказались против строительства новых минаретов в стране. С инициативой референдума выступила в 2007 году Швейцарская народная партия (SVP). Общее число уже построенных минаретов в Швейцарии – 4, доля мусульманского населения – примерно 4%. Ежегодный объем экспорта швейцарских товаров в мусульманские страны – $14,4 млрд.

Итоги референдума вызвали шок среди правящих элит Швейцарии, представителей крупного бизнеса и католической церкви. По словам лидера швейцарской партии "зеленых" Ули Лоенбергера, его партия рассматривает возможность обратиться в Страсбургский суд по поводу отмены результатов референдума.

Швейцарская народная партия: "[…] Вместо того чтобы согласиться с решением народа-суверена, началось размахивание дубинкой международного права. Дескать, последнее слово должно остаться не за народом, а за федеральным судом Швейцарии или даже за Европейским судом по правам человека. Приверженцы такой позиции демонстрируют странное понимание института демократии, а также то, сколь мало их в действительности заботят права собственного народа. […] Если же судебные власти, ссылаясь на Европейскую конвенцию о правах человека или Конвенцию ООН о гражданских и политических правах, осмелятся признать итоги референдума недействительными, Швейцария должна разорвать соответствующие международные соглашения. Международное право не может и не должно иметь больший вес, чем национальные институты непосредственной демократии."

[Нет, все понятно, кроме одного: чо это за "референдум" такой? Чувствую, что-то до боли знакомое, а вспомнить - не могу…

Вообще, швейцарцы со своими плебисцитами, кажись, совсем нюх потеряли: это ж додуматься надо до такого – советоваться с народом! То ли дело мы…]

( продолжение банкета )

La gente paga e rider vuole qua.

До сей поры не грешил я как-то расшариванием своих ахов и охов от просмотра разных кин. Но тут, во-первых, повод знатный представился (сиречь хуйдожественная фильма "Книга мастеров"); а потом, я ж ведь не столько о кине, я ширше. Ну и сразу уж прошу прощения за невольное местами копирование стилистики упомянутого киноивента – дурной пример, он, как известно, заразителен.

Опрежь всего, вельми хочется воздержаться от бесконечных вариаций на тему "говно из говен". Ибо не осознал покудова с должной мерой осознания, что ж таки двигало режиссером и сценаристкой * в их, допустим, творческом процессе. (Ведь ежли, к примеру, целью ихней было вызвать у зрителя спазмы рвотные - то фильма, безусловно, удалася токавпуть.) К тому же, вариаций сих мною помянутых в сети преизрядно присутствует: вот тут (1, 2, 3, 4, 5), к примеру, малая их толика депозитирована - из тех, кои словами позорными не сугубо преизбывствуют и, опричь того, мыслью здравою купно не обижены - шоб я так жил, как они там пишут.

По чести сказать, читал я отзывы исключительно с целью найти хоть какое-то логическое объяснение тому, как так случилось, что из первоклассных продуктов в процессе творческого переваривания вышло нечто несъедобное и дурнопахнущее. Ну там, тонкая идеологическая диверсия или типа того. Не нашел пока. Поэтому двигаю свою версию.

Из интервью режиссера фильма Вадима Соколовского: "…Главной задачей для нас было сделать сказку, которая была бы для семейного просмотра, чтобы фильм было интересно смотреть и бабушкам и дедушкам, и папам и мамам, и детям, и братьям-сестрам и т.д. Поэтому здесь мы хотим сделать веселую комедийную историю. Вот это было основное мое желание – сделать фильм смешным".

В общем, взвалил режиссер В.Соколовский на себя нешуточную задачу: сделать смешное на таком щепетильном материале, как (русские) народные сказки. Это, наверное, в принципе возможно. Так же возможно, как снять комедию о жизни Ваших родителей. Наверняка ведь в их жизни были забавные моменты, которые можно с юмором и по доброму обыграть. Вот только если такую комедию возьмется делать человек, который Ваших родителей знать не знает и знать не желает – Вас вряд ли развеселит такое кино. Может, для кого-то Ваш папа, валяющийся в собственной блевотине, это и повод поржать – но только не для Вас. И эпизод, как Вашу маму, как лохушку, развели на местном рынке – тоже неоднозначен с комедийной точки зрения.

( еще ширше )

Касательно французского закона о трех колосках о трех нелегальных закачках - нарисовался экспромт.

Пабло Пикассо и Андрей Кочергин представляют:

Девочка на рапидшаре, или Мужик с топором

"What made me who I am now is the sum of all the humiliations suffered during childhood" ("Все, что я сегодня из себя представляю – это сумма тех унижений, которым я подвергался в детстве"). Николя Саркози (#)

"Кстати, о детстве: в детстве таких, как вы, я убивал на месте. Из рогатки." Остап Бендер

Тут вот бродит по сети некое нечто, в котором российскую топонимику усердно скрещивают с семитскими семами. Между тем, давно известно, что все названия российских городов исконно суть аглицкого корня. Беру прямо по списку:

Иркутск – происходит от англ. "ear-cuts" (отрезанные уши). Как известно, прежде в тех местах водилось немало ссыльных каторжников с отрезанными за курение ушами.

Кашира – от англ. "cashier" (кассир). По преданию, город был основан на том месте, где долгое время скрывался от правоохранительных органов беглый кассир Прошка Ухарь.

Майкоп – от англ. "my cope" (мой колпак)

Саратов – от англ. "tsar rat" (царь-крыса)

Орел – Некоторые ученые ошибочно связывают название города с известными продуктами "Корел Дро" и "Орел-Би"; в действительности же слово "Орел" произошло от англ. "or all", что, в свою очередь, восходит к известной фразе основателя города сэра Сэмюэля, сказанной им перед смертью одному из местных жителей: "Take all my money or all you want but help me out of this fucking hole!"

Муром – от англ. "moo room" (мычащее место)

Кострома – от англ. "cast room" (отвергнутое место)

Киров – сокращ. от англ. "key raw materials" (основные сырьевые материалы)

Курган – сокращ. от англ. "curly gun" (хуй в кудряшках)

Амур – по одной версии, слово произошло от англ. "a moor" (торфяник и др.), по другой – от английского слова "glamour" (очарование)

Каховка – от англ. "co-hawk" (сообща налетать на кого-то)

Гомель – от англ. "go mell" (ходить налево)

Нижний Тагил – слово "Тагил" происходит от англ. tequila, а слово "Нижний", по всей видимости, свидетельствует о невысоком качестве продукта.

Вятка – от англ. "vat" (кадка, ушат, бочка)

Покров – от англ. "poke crow" (ебливая ворона). В истории с вороной много неясного, но некоторые старожилы и сейчас стыдливо прячут глаза при одном ее упоминании.

Симбирск – от англ. "sim beer." В названии города таким образом отразилось негативное отношение населения к работе местных пивоваров.
Ну и т.д.

via: wrag14

Не все ж умничать, надо и честь знать…

1. Однажды я понял, что умею летать. Так, в четырехлетнем возрасте я сунул шпильку в розетку и улетел в противоположный угол комнаты.

2. Однажды в шестом классе я выучил наизусть поэму Некрасова "Кому на Руси жить хорошо", поэму Лермонтова "Мцыри" и много других поэм. Сказать, что с тех пор я сильно поумнел – сильно согрешить против истины.

3. Однажды я выжал ногами в наклонной скамье 365 кг. Даже дважды. Причем не просто выжал, но и выжил.

4. Однажды мне пришлось раздеться перед множеством женщин. Их испуганные глаза до сих пор тревожат мой сон.

5. Однажды я проехал по железной дороге от Питера до Нижнего за бесплатно. Глубинный смысл сего демарша не ясен мне до сих пор.

6. Однажды в целях экономии места на жестком диске я стер папку Windows. Довольно опрометчивый, хотя и - по сути верный поступок.

7. Однажды на свой день рождения я пришел с чемоданом водки. К сожалению, нас оказалось четверо, и чемодана не хватило.

8. Однажды в детстве я спиздил шесть алюминиевых ложек и до сих пор не вернул. Больно вспоминать об этом.

9. Однажды я видел зеленых лисят. Лисята сказали: "Наркотеги – это зло, дружок!". С тех пор я верю зеленым лисятам.

10. Однажды, когда я впервые узнал про интернет, мелькнула несуразная мысль: "А ну как я туда войду, а выйти не смогу?" По прошествии лет мысль уже не кажется такой уж несуразной.

- Dura lex sed lex! ("Закон суров, но таков закон!")
- Salus populi suprema lex! ("Благо народа – вот высший закон!")
(Из разговора двух древних римлян)

Про новый рецепт "Уха по-сочински "Все по закону"" уже, наверное, все слышали? Вкратце: для адлерского океанариума привезли 4+ тысяч рыбок, из-за накладок в растаможке (или из-за тупых арабов, не секущих тему?) рыбки простояли на СВХ 14 часов при 30°С и, естественно, волею божией помре. Дети остались без рыбок, коммерсы без бабок, РФ в очередной раз показала свою инвестиционную привлекательность – но ведь главное, что восторжествовал Закон? Fiat justitia, pereat mundus ("Да свершится правосудие, хотя бы погиб мир") – так, кажется, выражался нежно любимый нами Ульпиан? [Прим. ред. - Так, но не Ульпиан.]

Еще пример торжества закона над всем, чем можно. Принадлежащее 92-летней липецкой пенсионерке, Герою труда и пр., домашнее животное "баран", в полном соответствии со своим статусом, вышло на автостраду, где и произвело столкновение с автомашиной местного бизнесмена О.Кузнецова. Гр-н Кузнецов оценил нанесенный ему сородичем безмозглым животным моральный и не очень вред в 150 000 рублей. Местный суд слегка ослабил деловую хватку бизнесмена, понизив сумму иска до 85 000 рублей. Судебные приставы уже заарестовали у старушки 9000 руб. "похоронных", повязали разных там овечек-козочек, теперь вот к хате приглядываются, но требуемая сумма все равно не набирается. Но это мелочи - наберется, никуда не денется – главное, что все по закону. Fiat justitia…

Есть еще, правда, ( кто? )

Из отчета РАО за 2008 год:

"Международная деятельность РАО развивается вполне успешно. Специалисты Общества активно участвуют во всех мероприятиях, проводимых по линии СИЗАК, ВОИС и ЮНЕСКО, а также в двухсторонних встречах и переговорах со своими зарубежными партнерами. Мы высоко ценим их благожелательность и готовность к сотрудничеству с нами. Постоянно расширяется договорная база этого сотрудничества, насчитывающая сегодня 174 соглашения со 114 обществами 68 стран мира." [Далее идет краткий очерк на тему "где побывали, что повидали".]

В общем, международное сотрудничество РАО развивается успешно, договоров подписывается все больше и больше, зарубежные партнеры настроены на редкость благожелательно и изъявляют готовность сотрудничать... Но есть нюанс.

"Мы не вполне удовлетворены объемом сборов за использование произведений российских авторов за рубежом. Платежи от зарубежных обществ становятся все меньше, выплаты РАО – все больше (разница между поступлениями и выплатами увеличилась за год на 12%). Этот дисбаланс подсказывает, что наши зарубежные партнеры могли бы более внимательно отнестись к использованию на своей территории произведений российских авторов, как это делаем мы на территории России в отношении произведений зарубежных авторов… ."

Иными словами, зарубежные партнеры благожелательно посылают нас на хуй, хотя могли бы делать это несколько более благожелательно.

Доля поступлений из-за рубежа в структуре сборов РАО:
    2006 – 7.7 %
    2007 – 6.7 %
    2008 - 5.7 %

[Кто считает, что за 2009 год будет 4.7 %, явно недооценивает творческий потенциал работников РАО.]

Из доклада IIPA Copyright Industries In The U.S. Economy 2003-2007:

( подробнее )

Леонид Каганов. Авторские отчисления как отмывка денег:

"У меня нет сомнений, что большинство авантюр, махинаций и отмывки денег в будущем будет делаться именно под флагом авторских отчислений."

По поводу современной (а она когда-то была принципиально иной?) системы раздела "интеллектуального" апельсина вспомнился один анекдот из советских времен:

Молодой ученый решил опубликовать результаты своих исследований. Он идет за разрешением к шефу лаборатории, который недвусмысленно дает понять, что неплохо было бы записать его в соавторы. Записали.

Шеф лаборатории идет к заведующему отделом, который также намекает о своем желании стать соавтором. Вписали и его.

Теперь уже завотделом идет к директору института, который открытым текстом заявляет, что его следует поставить первым автором. Поставили.

После этого директор института пробегает рукопись и говорит: "Работа, конечно, хорошая, но уж больно до фига у ней авторов..."

И предлагает вычеркнуть фамилию молодого ученого. На том и порешили.

Не понимаю, кто пустил слух, что ч.4 ГК РФ запрещает файлообмен и прочая?

Статья 1272 ГК: "Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК."

Принято считать, что ст. 1272 говорит о произведениях на материальных носителях (см., например, комментарий Э.Гаврилова).

Сразу же "провокационный" вопрос: а другие в принципе бывают? В смысле авторско-правовой охраны, т.е. "выраженные в какой-либо объективной форме" (ч.3 ст. 1259 ГК)?

Но сначала об "оригинале" и "экземплярах".

ГК, насколько я в курсе, этих понятий нигде не раскрывает. Что уже приводит к таким вот, например, спорам на тему "что такое оригинал и сколько их может быть".

В ЗоАП понятие "экземпляр произведения" толковалось как "копия произведения, изготовленная в любой материальной форме".

С легким апгрейдом, это определение перешло в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14: "под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МР3-носителе и др.)."

Вместе с тем, в п. 4 того же Постановления Пленум ВС понимает под изготовлением экземпляра произведения (или его части) в материальной форме "в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера".

Т.е. файл тоже является экземпляром произведения.

Имеем: Вася У. купил (ввел в гражданский оборот на территории РФ) на litres.ru книгу, например, С.Лукьяненко (правомерно опубликованное произведение) в виде файла (экземпляр произведения). В соответствии со ст. 1272 ГК дальнейшее распространение этого экземпляра (в т.ч. путем файлообмена) допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Возражения?

Credits: danchenko_07.

Навеяло предложением Президента активнее вовлекать молодежь в политику.

Из кадровых резервов прошлого (подсказка – по клику на фото в новом окне):

( смотреть )

Как-то один мой знакомый делился "оригинальным" способом прохождения Изуала в каком-то самопальном моде "Дьяблы". Суть в том, что автор мода по одному ему ведомой причине помножил HP Изуала на какой-то жуткий коэффициент. Собственно, само прохождение: кликнуть по Изуалу, поставить что-нибудь тяжелое на левую клавишу мыши, пойти на работу … прийти с работы, чуть-чуть подождать – э вуаля, Изуал загнулся.

Вспомнил в связи с этой заметкой (via ov_ov) – Первая игра с запатентованной системой автопрохождения:

"Технология была запатентована господином Сигеру Миямото из Nintendo еще год назад, 30 июня 2008-го, но первая игра с ее поддержкой появляется только сейчас. Как это работает? Игрок, почувствовав неспособность или нежелание пройти трудное место, нажимает ту самую "умную" кнопку – и игра начинает проходить сама себя. Затем игрок, почувствовав готовность продолжать командовать сантехником в красной спецовке, щелкнет кнопку и вернет управление себе назад."

"Техника дойдет до такого совершенства, что человек сможет обойтись без себя." (Станислав Ежи Лец)

"Современная цивилизация: обмен ценностей на удобства." (Станислав Лем)

Религиозное возрождение в России, как я понимаю, призвано чего-то там скреплять. Ну так надо ж и мне поучаствовать в сем благом деле. В общем, крепитесь, братия:

Александр Дугин. В защиту иосифлянства. 2009-04-15

"В условиях, когда стране нужна национальная идея, а ее поиски так до сих пор и не дали результатов, Церковь могла бы стать объединяющим началом и выполнять функцию по объединению общества. А для того чтобы выполнять такую функцию, Церкви нужны довольно большие финансовые возможности. […]

( еще из райдера )

Некоторые из моих знакомых (тех, что постарше) на простой вроде бы вопрос: "Во что сейчас играешь?" любят отвечать: "Да знаешь, как-то особо не во что, времени мало: работа, семья…". И лицо еще при этом такое серьезно-застенчивое надевают, как будто я спросил: "Ну как, лысого-то, небось, часто гоняешь?".

Причем одно из возможных продолжений разговора: "А "не особо" – во что?" – "Ну… так, в Starcraft иногда, по старой памяти." И на полчаса обсуждение Норада II и лейтенантши Керриган…

Это я, собственно, "издалека зашел".

В развитие своего комментария на тему "Дайте мне вторую пару ушей!" "Вас много, а я - один". Навеяно также постами martellus ("The Changing Consumption of Music") и psoglavets ("Слава, слава копирастам, слава добрым докторам!"). Ну и моим старым.

Много цифр и картинок под катом на темы: индустрия развлечений vs. Kleiner Mann, игровая индустрия – что где почем, экспорт-импорт ИС и т.д. Вообще обожаю статистику: тут тебе и драма, и комедия, и фэнтези с сай-файем... (А в России – еще и некролог.) Цифры, как водится, местами "хитро-деланные" и посему порой противоречивые.

Сначала слово Юрию Мирошникову:

"Есть большие проблемы, очень серьезные, связанные с перенасыщением российского рынка компьютерных игр как частного случая российского рынка развлечений в целом. Сейчас на рынке огромное количество игр и того, что может быть приравнено к играм. […]

При том, что средняя серьезная розничная точка (не маленький пиратский лоток и не киоск в метро) могут вместить в себя примерно 1 000 наименований, на рынке в прошлом [2005] году было 6 000 (а сейчас немножко больше) этих самых наименований. Как минимум есть проблема, что эти вот оставшиеся игры просто не доходят до потребителя, а если доходят, то в крайне ограниченном количестве - их купить трудно.Та же самая ситуация, очень близкая по крайней мере, сложилась на книжном рынке. Киношники к ней же приходят - не по прокату, а по DVD. […]

Что теперь получается. ( смотреть, что получается )

Мен, ай нид хэлп!

Прошу совета/помощи по восстановлению данных на жестких дисках в Windows XP SP2.

Задача 1: восстановить файлы .doc и .pdf с бывшего системного диска С. При попытке переустановить Windows на нем был удален раздел (D->L), форматирование не производилось, ОС установлена не была, сейчас диск помечен как основной раздел, файловая система RAW. Записи на диск не производились.

Задача 2: восстановить файлы по максимуму с жесткого диска X. Раньше был целиком динамическим, сейчас разбит на основной раздел С (система) и дополнительный раздел (логический диск) Z (не форматировался, RAW, записи в С: производились по минимуму).

Все диски были в NTFS. На всякий случай рис. "Управление дисками" (http://www.ljplus.ru/img4/i/_/i_contester/disk_mgmnt.JPG).

Прошу порекомендовать ПО для качественного восстановления данных. Прочие советы/замечания (особенно по тому, чего делать категорически не следует) также горячо приветствуются. Сорри за возможную корявость изложения. Спасибо огромное заранее, выручите несказанно!

UPD_1: Огромное спасибо всем откликнувшимся! На данный момент обе задачи решены. Отдельная благодарность cybernatic_cat за отличный, а главное, готовый к работе инструмент.

По поводу всей этой бубнопляски отпечаталось два вроде бы простых вывода:

1) Не хранить на "Рабочем столе" ничего, кроме ярлыков.

2) Если твоя интуиция вот уже несколько дней чуть ли не вопит тебе в ухо: "Сделай бэк-ап, придурок!", не надо говорить ей: "Ты есть неведомая хрень, и я в тебя плюю!", понеже может обидеться и больше не прийти. Лучше все-таки сделать бэк-ап. (Тем более когда тут такие кони ходют.)

Несколько мыслей к вопросу о том, в какой мере халява на торрентах виновата в не самом шоколадном положении в т.ч. разработчиков игр.

"1. Издательство или компания-дистрибьютер заключает договор на прокат, продажу и распространение видео, аудио и прочей продукции на территории, которая указана в контракте. При этом стоимость лицензии зависит от региона [...], планируемого тиража [...]. Как правило, лицензия покупается на минимально возможное количество копий, пусть даже она при этом имеет ломовую цену.

2. Заказывается 2 или более (но не менее 2) тиражей продукции, причем они могут быть размещены на разных заводах [...]. Первый тираж по заказу точно соответствует контракту на издание и дистрибуцию и делается по максимальной затратной схеме для того, что бы показать максимальную себестоимость продукции. [...] Остальные же тиражи по объему на порядок более солидные, естественно, раccчитаны по минимальной затратной схеме. [...]

6. [...] Вполне естественно, что официальное издательство или компания-дистрибьютер при распространении вне контракта, то есть из-за "пиратов" ответственность не несет. Но обязана показать всем, что ее разоряют, что сама компания борется с пиратами и т.д. [...]"

Схема полностью.

http://lisichkin.livejournal.com/121626.html: "Ни для кого не секрет, что главными пиратами в нашей стране являются сами производители легальных дисков, печатающие тиражи больше заявленных и компилирующие совсем макабрические сборники. А комнатные пираты-"самогонщики" это капля в море – и так легально действующих заводов по штамповке дисков в России до жопы, и простаивать они не хотят (и не должны).

http://freemusic.livejournal.com/295341.html#cutid1: "Наконец, отдельной графой идет сотрудничество рекорд-лейблов с пиратами. Это самая страшная тайна отечественного шоу-бизнеса и самый закрытый для стороннего наблюдателя сегмент деятельности рекординга. Сейчас такое "сотрудничество" возникает из-за желания минимизировать налогообложение. Если прогноз продаж по альбому невелик, то выгоднее не самим выпускать этот альбом, а перепродать мастер-диск пирату за относительно небольшую сумму. Чистая прибыль получается черным налом, при этом лейбл не несет никаких затрат, кроме как на крошечный презентационный тираж."

http://abbsound.livejournal.com/47395.html: "Именно по этой причине 90% лицензионеров имеют свои "дочерние" пиратские конторы. Практически все крупные. Называть по именам не буду - засудят гады. Хотя знаю какому медиа-монстру какой пират принадлежит."

( далее, в т.ч. про игры )

Преизрядно доставил thesz. Вот эту прэлесть (комменты). Оральная эксцентрика "Гоблин, но без мозгов". И откуда они лезут?!

А это (требуется регистрация) - сам патогенный спич с torrents.ru, тот, что дублируется в посте.

skeiz: "Суть в том, что в тему, где жадные дети плакались о том, что злые правообладатели закрывают раздачи, зашел какой-то весьма грамотный чел и очень нехило раскатал детей в тонкий блин."

Довольный собой, "грамотный чел" перепечатывает свою "нехилую" отповедь в ЖЖ, видимо, надеясь при случае закрепить успех. Вместо этого к нему в комменты приходят "дети" постарше и такая на первый взгляд славная умозрительная конструкция начинает понемногу рассыпаться. В конечном счете, "грамотный чел", всячески отбрыкиваясь от ассоциирования себя с автором педофобской филиппики на torrents.ru (вероятно, за незнанием пословицы "птицу видно по полету, а добра молодца – по соплям"), прибегает к последнему доводу королей: ну ладно, пусть тут я приврал, тут недоврал и т.д., но ведь основная-то мысль – "воровать игры нехорошо" – правильная!

Особенно же возмущает его несогласие самих разработчиков: он-де, понимаешь, заради них тут сральник рвет, а им, оказывается, пиратство не сильно-то и мешает! Вот так всегда: в кой-то веки решил осчастливить человечество – и тут же уперся в глухую стену реальности непонимания...

М.А.Федотов vs. А.Б.Носик на "Эхо Москвы": "Интеллектуальная собственность – защищать или легализовать" [уже само название передачи неестественно бодрит – хотя, с другой стороны, параллель между ИС и наркоторговлей не так уж и беспочвенна]

Такого провального слива от М.А.Федотова, признаюсь, не ожидал. А вот то, что А.Б.Носик поддерживал в т.ч. идею о "деприватизации копирайта" – видимо, к дождю симптоматично.

Не буду повторять за М.А.Федотовым весь выданный им на гора сухой паек штампов (пиратство – это воровство, скаченный диск – это непроданный диск, авторские права – это сфера частного права и т.п.), просто пара примеров из его дискурсов.

[А.Б.Носик высказывается в том смысле, что срок охраны авторских прав (те же 70 лет, к примеру) продиктован исключительно бизнес-интересами.]

М.А.Федотов: "Нет, это относится к продолжительности жизни человека. Потому что автор должен кормить свою семью, поэтому в течение всей его жизни охраняются его имущественные права. А после того, как он уходит из этого мира, остаются дети и внуки. Он должен о них тоже думать."

[О как! Я-то, наивный, всё бедного Микки-Мауса виноватил, а тут, оказывается, просто авторы на 20 лет дольше жить стали. Непонятно другое: почему автор должен думать только о детях и внуках – а прапраправнуки? Аль они не люди?]

А.Б.Носик: "Увеличение срока действия авторского права с 50 до 70 лет после смерти правообладателя, то, что произошло на наших глазах, это залезли в карман к абсолютно бесправному потребителю."

М.А.Федотов: "Но с этим согласилось всё европейское сообщество. Это практика Европейского Союза."

[Да куда уж нам, сироштанным, скудоумным да криволапым свое суждение иметь сметь, когда само Верховная Богиня Европа путь наш директивами гармонизованными озаряет...]

[Ведущий цитирует С.П.Капицу: "Информация должна быть доступна всем, тем более, если это информации в области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа."]

М.А.Федотов: Правильно. Доступ в библиотеки должен быть свободный, открытый. [он же, чуть ранее] Библиотеки [...] сейчас все хотят получить право, никого не спрашивая, оцифровывать все книги, которые к ним поступают. Они говорят, что каждое издательство должно прислать электронную версию книги, а они будут её использовать у себя. Использовать у себя, уход через Интернет, и книга, изданная тиражом в 10 тыс. экз. становится фактически общественным достоянием. И 10 тыс. экз., которые были изданы, они остаются на складе. И через некоторое время отправляются в макулатуру. А автор, который хотел получить авторское вознаграждение за свою книгу, может он её 10 лет писал, он не получит ничего.

[Ну да, вот тут, кстати, Майкрософт выложил в свободный доступ свой последний Office Pro – всего-то за $500 (12 студенческих стипендий)]